Решение по делу № 11-155/2016 от 23.11.2016

Дело № 11-155/2016                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми частную жалобу Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Пермское» на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Пермское» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соболевой А.В., Андреева А.А. задолженности за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено заявителю на основании на п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» подало частную жалобу с требованием его отмены и направления вопроса на новое рассмотрение по тем основаниям, что судья мотивировал возврат заявления отсутствием подписанного договора поставки коммунальной услуги жильцу многоквартирного дома, что является незаконным, поскольку между сторонами сложились отношения по фактическому потреблению, письменный договор отсутствует.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установил.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что, обратившись к мировому судье судебного участка № о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Андреева А.А., Соболевой А.В. задолженности за поставленный в период ДД.ММ.ГГГГ коммунальный ресурс в размере ....... руб., взыскатель приложил к заявлению в качестве документов, обосновывающих данное требование, справку о количестве лиц, проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес>, справку о размере задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а заявление АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» – возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении судебного приказа, поскольку в данном случае отсутствуют основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа по п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания искового заявления и доводов частной жалобы усматривается, что у взыскателя отсутствует истребуемый мировым судьей документ, требования заявления основаны на положениях Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Пермское» о вынесении судебного приказа о взыскании с Соболевой А.В., Андреева А.А. задолженности за поставленный коммунальный ресурс отменить, заявление возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья                         Н.М.Швец