Решение по делу № 2-1043/2018 от 01.10.2018

К делу № 2-1043/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 РіРѕРґР°                          СЃС‚. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего    СЃСѓРґСЊРё:     РњР°СЂС‡РµРЅРєРѕ Рћ.Р’.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания:     РџРѕС‚аповой Рќ.РЎ.,

с участием помощника прокурора Павловского района Ярошевского А.Н.,

истца:                         Р›СѓРєРёРЅРѕР№ Рў.Р’.,

ответчика:                        Р›РѕРјР°С‡РёРЅСЃРєРѕРіРѕ РЎ.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лукиной Татьяны Васильевны к Ломачинскому Сергею Андреевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес> ФИО4. Взыскать с ответчика ФИО4 расходы за составление настоящего искового заявления в размере 3000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. в данном домовладении прописан ответчик ФИО4, что подтверждается сведениями из домовой книги для прописки граждан. Данный гражданин членом семьи истца не является, так как брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик в данном домовладении не проживает. Договора найма или договора безвозмездного пользования принадлежащим истцу домовладением с ответчиком не заключено. Поскольку ответчик не проживает в домовладении истца, не несет бремя содержания данного жилого помещения, право пользования за ним жилым помещением не сохраняется.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражений против исковых требований не представил, подтвердив все обстоятельства, изложенные истцом в обоснование исковых требований.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании, пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав доводы участников судебного заседания, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении прописан ответчик ФИО4, что подтверждается сведениями из домовой книги для прописки граждан, сведениями о регистрации (адресной справкой) из ОВМ ОМВД России по <адрес>. Данный гражданин членом семьи истца не является, так как брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АГ №. В настоящее время ответчик в данном домовладении не проживает. Договора найма или договора безвозмездного пользования домовладением между истцом и ответчиком не заключено.

В соответствии с ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения.

Статья 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы за составление настоящего искового заявления в размере 3000 рублей. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию.

При подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.31, 35, 7 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением и проживания по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму судебных расходов размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Павловский районный суд.

Председательствующий: