Решение по делу № 2-2028/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-2028/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Селиной Н.Л.

при секретаре           Эйнбаум С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Областной аптечный склад» к Исмагиловой Е.М. о взыскании материального ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Областной аптечный склад» обратилось в суд с иском к Исмагиловой Е.М. о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование требований ссылались на то, что Исмагилова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу фармацевтом в аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 247 245,44 руб., о чем 04.07.2016 г. составлен протокол. Кроме того, актом от 04.07.2016 г. установлена недостача наличных денежных средств в кассе в сумме 52 243,71 руб. Причиненный предприятию ущерб материально ответственным лицом не возмещен. В связи с чем, обратились в суд и просят взыскать с Исмагиловой Е.М. ущерб в размере 299 489,15 руб., госпошлину 6 194,89 руб.

Представитель истца АО «Областной аптечный склад» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.33), ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.28).

Ответчица Исмагилова Е.М. извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания(л.д.103), не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Исмагилова Е.М. принята в ОАО «Областной аптечный склад» фармацевтом. С работником заключен трудовой договор (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ с Исмагиловой Е.М. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Исмагилова Е.М. уволена на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д.11).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании приказа № от 04.07.2016 г. (л.д.12) в аптечном пункте <адрес> проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей (ТМЦ), составлен протокол заседания инвентаризационной комиссии (л.д.8-9), согласно которого выявлена недостача товара на сумму 247 245,44 руб., излишки товара на сумму 2 659,59 руб.

04.07.2016 г. составлены Акт № инвентаризации наличных денежных средств (л.д.20-21) и акт о проверке наличных денежных средств кассы (л.д.22-23). Как следует из данных актов, фактическое наличие денег составило - 5 643,10 руб., недостача на сумму 52 243,71 руб.

Итого сумма ущерба составила 299 489,15 руб. (52 243,71 руб+247 245,44 руб.).

Исмагиловой Е.М. представлено письменное объяснение (л.д.19), согласно которого ответчик выявленную недостачу товара на сумму 247 245,44 руб., а также недостачу денежных средств по кассе в сумме 52 243,71 руб. подтвердила, обязалась заплатить сумму недостачи 299 489,15 руб. - 11 июля 2016 г.

Учитывая, что в межинвентаризационный период с 22.10.2015 г. по 04.07.2016 г. ответчица работала в указанном аптечном пункте, являясь материально ответственным лицом, принимала в подотчет товар, вела учет, отчет о движении и остатках, инкассировало выручку, формировало возвраты, недостача ТМЦ и денежных средств в аптечном пункте возникла по вине лица, которому данные ТМЦ были вверены под отчет.

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

Следовательно, выявленная недостача в размере 299 489,15 руб., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6 194,89 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 299 489,15 ░░░., ░░░░░░░░░░ 6 194,89 ░░░., ░ ░░░░░ 305 684 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░