Решение по делу № 11-47/2018 от 20.06.2018

Дело №11-47/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года                                                                город Волгоград

       Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Белицкой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Солошенко М.И. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Авангард» к Солошенко М.И. о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

«исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Авангард» к Солошенко М.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Солошенко М.И. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Авангард» сумму неосновательного обогащения в виде задолженности по уплате взносов за период с 2015 года по 2017 год в размере 17 631 рубль, задолженность по уплате целевых взносов за 2015 год- 535 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за 2017 год в сумме 5 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 907 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Авангард» к Солошенко М.И. о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать».

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ СН «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику Солошенко М.И. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что Солошенко М.И. является собственником земельного участка № площадью 653 кв.м., расположенного в границах территории СНТ СН «Авангард», но не является членом СНТ, не имеет заключенного с обществом договора на пользование имуществом и инфраструктурой общества, не производит обязательные для нее платежи. За Солошенко М.И. образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме 23 566 рублей, которая складывается из суммы обязательного платежа в размере членских взносов за 2015-2017 годы в размере 9 рублей за 1 кв.м. земельного участка ежегодно в сумме 17 631 рубль, целевых взносов на 2015 год в сумме 535 рублей, целевых взносов за 2017 год в сумме 5 400 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 907 рублей.

        Мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлено указанное выше решение.

        Не согласившись с решением мирового судьи, Солошенко М.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Кировский районный суд <адрес> поступило заявление Солошенко М.И. об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отзыве апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление Солошенко М.И. об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции после поступления гражданского дела, при этом изложенное в нем требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, иных апелляционных жалоб на оспариваемое решение мирового судьи в материалах дела не имеется, суд считает возможным принять его и на основании ст. 326 ГПК РФ прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Солошенко М.И.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Солошенко М.И. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА>.

Производство по апелляционной жалобе Солошенко М.И. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Авангард» к Солошенко М.И. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Судья                                                           Е.В. Игнатова