Решение от 05.10.2022 по делу № 22К-1994/2022 от 07.09.2022

Судья Гриневецкая Л.С. Дело № 22к-1994/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 5 октября 2022 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлыковой Э.В. и секретарем Кучумовой Н.М.,

с участием:

адвоката Кардашевской Ю.Е.,

прокурора Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кардашевской Ю.Е. на постановление судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 22 июля 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Кардашевской Ю.Е. в интересах подозреваемого ФИО11 об отмене постановления следователя Пучежского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО11 и неустановленных лиц по ч.3 ст.256 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 22 июля 2022 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Кардашевской Ю.Е. в интересах подозреваемого ФИО11 об отмене постановления следователя Пучежского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО11 и неустановленных лиц по ч.3 ст.256 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кардашевская Ю.Е. просит отменить обжалуемое постановление. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что ссылка судьи в обжалуемом постановлении на ч.5 ст.152 УПК РФ необоснованная, поскольку по смыслу данной нормы подследственность уголовного дела устанавливается в ходе предварительного расследования, соответственно, после возбуждения уголовного дела, а не на стадии доследственной проверки.

Указывает на то, что преступление, предусмотренное ст.256 УК РФ не входит в круг преступлений, которые подлежат расследованию следователями СК РФ и определены п.п. «а» п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ, а потому возбуждение в данном случае уголовного дела следователем следственного комитета является незаконным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Кардашевская Ю.Е. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и просила ее удовлетворить.

Прокурор Беляев А.В., считая постановление законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен учитывать, что такое решение принимается дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, следователем, руководителем следственного органа на основании полученных в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В связи с этим при рассмотрении доводов жалобы судья проверяет, соблюден ли порядок вынесения постановления, обладало ли при этом должностное лицо необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу, а также законность и обоснованность произведенных в ходе проверки сообщения о преступлении процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых должностным лицом сделан вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки конкретного преступления.

В соответствии со ст.146 УПК РФ уголовное дело возбуждается при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст.140 УПК РФ.

В соответствии со ст.140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела может служить сообщение о совершенном преступлении, полученном из иных источников, а основанием наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В соответствии с ч.2 ст.140 УПК РФ основаниями для возбуждения уголовного дела понимаются имеющиеся в распоряжении компетентного органа достаточные данные, указывающие на процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, наличие которых суд обязан проверить при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах, компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3-х суток со дня поступления указанного сообщения.

Поводом для возбуждения уголовного дела явилось сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, поступившее от ФИО7 в дежурную часть ОП № 9 (г.Юрьевец) о подозрительных гражданах, ловивших рыбу у реки в Юрьевецком районе.

Основаниями для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, полученные в ходе проведения доследственной проверки (КРСП № пр/юр-22) в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, включая наличие информации о том, что к совершению данного преступления может быть причастен сотрудник ОП № 9 (г.Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский». Данное обстоятельство послужило основанием для направления начальником МО МВД РФ «Кинешемский» ОП № 9 Безруковым А.А. материал проверки и.о. прокурора Юрьевецкого района Фаличевой Е.Ю., для определения его подследственности.

На основании положений п.12 ч.2 ст.37, ст.151 УПК РФ материал проверки по факту незаконного вылова водных биологических ресурсов прокурором передан в Пучежский МСО СУ СК РФ по <адрес>.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 256 УК РФ в отношении ФИО5, ФИО11 и неустановленных лиц вынесено уполномоченным на то должностным лицом - следователем Пучежского межрайонного следственного отдела СУ СК по Ивановской области, поскольку согласно п. 12 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор уполномочен при наличии к тому оснований, принимать мотивированное решение о передаче материалов проверки, находящихся в производстве, из одного органа предварительного расследования в другой, в соответствии с правилами, установленными статьей 151 УПК РФ. Такие основания у прокурора имелись, и они изложены в соответствующем постановлении.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии в данном случае признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, однако на стадии дачи заключения о наличии (отсутствии) признаков преступления, судья не вправе давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Учитывая указанные обстоятельства, у следователя имелись достаточные основания для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением порядка вынесения соответствующего процессуального решения при наличии повода и оснований для этого, является правильным.

Таким образом, состоявшееся судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для его отмены или изменения и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░(░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░)░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░