Решение по делу № 5-780/2016 от 27.03.2016

< > Дело № 5-780/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 27 марта 2016 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Орлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,

установил:

Орлов С.В. допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на 2 этаже <адрес> Орлов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании Орлов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, после чего, находясь в общественном месте общежития, грубой нецензурной бранью не выражался, на требования сотрудников полиции реагировал. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Орлова С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Орлова С.В. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением и объяснениями Р., рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Орлова С.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Доводы Орлова С.В. о том, что он грубой нецензурной бранью не выражался и неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям Орлова С.В., отрицающего в суде причастность к инкриминируемому ему правонарушению, поскольку расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Наличие государственно-властных полномочий у сотрудников полиции само по себе не является основанием для того, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности Р. и сотрудников полиции в привлечении Орлова С.В. к административной ответственности, судьей не установлено.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Орловым С.В. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Орлова С.В., судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Орлова С.В., судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Орловым С.В. административного правонарушения, его личность, который ранее судим и судимость на погашена, < > отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Орлова С.В., в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, судья назначает Орлову С.В. наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Орлов С.В. не относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Орлова С.В. с 05часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > А.А. Горев