Решение по делу № 2-5058/2019 от 27.08.2019

К делу № 2-5058/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> 06 сентября 2019 года                         

Химкинский городской федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению иску Товарищества собственников жилья «12-й квартал», ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО2 к Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании незаконным решения, заинтересованное лицо – АО «РЭУ <№ обезличен> Химки»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании незаконным решения и обязании исключения из реестра управляющей компании, расположенной по адресу: <адрес>, г.Химки, ул. Спартаковская, <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из положений абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Названная норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (определение Конституционного Суда РФ от <дата> № 703-О).

По смыслу указанной нормы, наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному гражданско-правовому спору исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов настоящего дела усматривается, что истцами заявлены требования о признании незаконным решения и обязании исключения из реестра управляющей компании.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №2-84/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от <дата> постановлено:

Исковые требования ТСЖ «12-й Квартал», ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 – удовлетворить.

Признать решение, оформленное протоколом № 1 от 30.06.2018г., общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.Химки, ул. Спартаковская, д. 5/7, недействительным.

Взыскать с ФИО14 и АО «РЭУ <№ обезличен> Химки» в равных долях в пользу ТСЖ «12-й Квартал» судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении требований ТСЖ «12-й Квартал» о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг – отказать.

При этом объектом спора являлась та же квартира по адресу: <адрес>, г.Химки, ул. Спартаковская, д. 5/7.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение Химкинского городского суда <адрес> от <дата>, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «12-й квартал», ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО2 к Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании незаконным решения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      Н.В. Гирсова