Решение по делу № 2-4102/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-4102/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Шапиеву Исрапилу Рабадановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Шапиевым И.Р. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - 600 000.00 руб.; процентная ставка - ...% годовых; срок возврата кредита - <дата> В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку <дата>. Таким образом, задолженность образовалась за период с <дата> по <дата> Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу – 569 792,06 руб.; по процентам – 62655,85 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 632447,91 руб., из них: по основному долгу – 569 792,06 руб.; по процентам – 62655,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9524,48 руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шапиев И.Р. о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, <дата> Шапиев И.Р. ознакомившись с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, Тарифным планом по СПК, а также с информационным графиком погашения направил в адрес ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) заявление на заключение договора кредитования по кредитной карте с беспроцентным периодом кредитования, договора счета предоставления кредита в валюте кредита, договора о выдаче и использовании кредитной карты, договора залога права требования возврата суммы вклада. Согласием Банка с предложением Шапиева И.Р. считается совершение Банком действий по открытию счета предоставления кредитов в валюте кредита, выдаче кредитной карты, предоставления ответчику возможности осуществлять по указанному СПК операции с использованием кредитной карты в рамках установленного кредитного лимита.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования сумма кредитного лимита составляет 600 000 руб.; - процентная ставка -...% годовых; - срок возврата кредита - <дата>.

28.04.201???????????????????v?l?????????????????????????????J?J?J????

Согласно п. 3.8 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования банк обязуется установить клиенту кредитный лимит и обеспечить возможность проводить расходные операции в пределах установленного лимита. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 Правил, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные п. 3.12 Правил, а также уплачивать комиссии Банка в размере и порядке, установленные применяемым Тарифным планом по СПК и Правилами. Также клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 Правил, неустойку, а также комиссии Банка, предусмотренные Тарифным планом по СПК, не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» Заявления о предоставлении кредитной карты.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий договора кредитования по кредитной карте не выполняет взятых на себя обязательств по договору. Задолженность по договору кредитования по кредитной карте по состоянию на <дата> составляет по основному долгу- 569792,06 руб.; по процентам – 62655,85 руб., а всего 632447,91 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования в случае возникновения у клиента просроченной задолженности Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка. При предъявлении Банком требования все предоставленные в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредиты, проценты за предоставленные кредиты, комиссии Банка подлежат возврату/уплате в течение 15 рабочих дней со дня получения клиентом требования, но не позднее 20 рабочих дней со дня направления Банком требования клиенту. В этом случае датой возврата предоставленных клиенту в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплаты процентов за предоставленные кредиты и комиссии Банка считается последний день установленного настоящим пунктом срока.

<дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность по договору кредитования по кредитной карте ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9524,48 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Шапиева Исрапила Рабадановича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 632447,91 руб., в том числе: по основному долгу- 569792,06 руб.; по процентам – 62655,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 524,48 руб..

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья

Решение по делу № 2-4102/2018 от 16.10.2018

2-4102/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица