Решение по делу № 2-63/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-63/2018

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года                         

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Шмыриной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотникову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Плотникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 110931 рублей 82 копеек, в том числе основной долг - 990006 рублей 61 копейка, проценты - 8190 рублей, неустойки - 3735 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3418 рублей 64 копейки. Требования мотивировано тем, что 09.03.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и Плотниковым Н.В. был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым ответчику предоставлялась кредитная карта (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком), на которую перечислены денежные средства в сумме 99006,61 рублей (лимит кредитования). Согласно условий кредитования, проценты за пользование кредитом составляли 19% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования, но не менее минимального платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от сумы основного долга. Ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но свои обязательства, предусмотренные договором кредитной карты, надлежащим образом не исполнял. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, денежные средства в банк не вернул. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту на 27.08.2015 в размере 110931 рубль 82 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Плотников Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело №2-1145/2015 (судебный участок №1 Верещагинского судебного района) пришел к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Плотников Н.В. 09.03.2011 заключил с ПАО «Сбербанк России» договор на получение международной кредитной карты №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил Плотникову Н.В. международную кредитную карту № с учетом увеличения лимита в сумме 99006 рублей 61 копейка, а ответчик в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты обязался ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму обязательного платежа, указанную в ответе на счет кредитной карты №, с которой банк списывает денежные средства в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования ответа, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Согласно условийвыпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, если до даты платежа заемщик не вносит на счет карты всю сумму просроченной задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям прошлого периода со дня отражений операций по счету карты до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставе Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки на дату просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки составляет двукратную процентную ставку по кредиту. Согласно условийвыпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете (л.д.10-11,24-25).

Договор на получение кредитной карты № заключен 09.03.2011. С условиями открытия кредитной карты и предоставления кредитного лимита по ней Плотников Н.В. был ознакомлен и согласился (л.д.12,13). Договор на получение кредитной карты, заключенный с ПАО «Сбербанк России»»соответствует требованиям ст.808,820 ГК РФ. В пределах кредитуемого лимита Плотников Н.В. получал денежные средства согласно отправляемого им запроса.

В судебном заседании было установлено, что Плотников Н.В. погашал основной долг по кредиту, так и проценты, с нарушением условий предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность по договору кредитной карты(л.д.14-22). Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ответчику ежемесячно. 27.07.2015 ответчику было направлено требование о погашении задолженности (л.д.24-25), полученные денежные средства ответчик не вернул.

На 27.08.2015 задолженность ответчика перед истцом составляет 110931 рублей 82 копеек, в том числе: основной долг в сумме 99006 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом 8190 рублей, неустойка 3735 рублей 21 копейка (л.д.22).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, проверив расчет задолженности по договору кредитной карты, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств, иного размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика Плоникова Н.В. подлежит взысканию в пользу истца 110931 рублей 82 копейки, в том числе: 99006 рублей 61 копейка - просроченный основной долг, 8190 рублей - начисленные проценты, 3735 рублей 21 копейка- неустойка.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика Плотникова Н.В. в пользу истца в размере 3418 рублей 64 копейки, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плотникова Николая Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- 110931 рублей 82 копейки - задолженность по договору кредитной карты № от 09.03.2011,

- 3418 рублей 21 копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 12.02.2018.

Судья                                                                      В.С. Анисимова