Решение по делу № 1-372/2021 от 06.08.2021

дело №1-372/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

подсудимого Чмеленко В.В ,

защитника – в лице адвоката Могилевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чмеленко В.В. , <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 13 ноября 2015 года Октябрьским районным судом г.Ижевска по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

    - 24 января 2017 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 13 ноября 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 23 мая 2019 года по отбытию наказания;

    - 13 марта 2020 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 19 ноября 2020 года;

    в совершениипреступлений, предусмотренныхст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска УР от <дата> года, вступившего в законную силу <дата>, Чмеленко В.В. был признан виновным в совершении <дата> года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, приотсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф в размере 3000 рублей Чмеленко В.В. не оплатил.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Чмеленко В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ).

<дата> в период времени с 18.43 часов до 18.44 часов Чмеленко В.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 1 бутылку «Вермут Мартини Бьянко 15%», объемом 1 литр, стоимостью 698 рублей 24 копейки, а также 1 бутылку «Ароматизированного напитка Мартини Бьянко 15%», объемом 1 литр, стоимостью 702 рубля 85 копеек, взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав к себе под одежду.

    После чего Чмеленко В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Чмеленко В.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1401 рубль 09 копеек.

    Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска УР от <дата> года, вступившего в законную силу <дата> года Чмеленко В.В. был признан виновным в совершении <дата> года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф в размере 3000 рублей Чмеленко В.В. не оплатил.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Чмеленко В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ).

<дата> года в период времени с 09.05 часов до 09.09 часов Чмеленко В.В. находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 1 палку колбасы «Сервелат в/к мини мяс/пр в/у», массой 0,464 грамма, стоимостью430 рублей81 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 199 рублей 90 копеек, взяв ее с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав к себе под одежду.

    После чего Чмеленко В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Чмеленко В.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 199рублей 90 копеек.

    Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска УР от <дата> года, вступившего в законную силу <дата> года Чмеленко В.В. был признан виновным в совершении <дата> года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф в размере 3000 рублей Чмеленко В.В. не оплатил.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Чмеленко В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ).

<дата> года в период времени с 12.12 часов до 12.13 часов Чмеленко В.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две бутылки коньяка «Золотая выдержка Фьюжн 5 лет 40%», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 309 рублей 18 копеек за единицу, а всего на общую сумму 618 рублей 36 копеек, взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав к себе под одежду. После чего Чмеленко В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, пройдя без оплаты товара мимо кассовой зоны, однако преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

    Своими умышленными преступными действиями Чмеленко В.В. намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 618 рублей 36 копеек.

    Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска УР от <дата> года, вступившего в законную силу <дата> года Чмеленко В.В. был признан виновным в совершении <дата> года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф в размере 3000 рублей Чмеленко В.В. не оплатил.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Чмеленко В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ).

<дата> года в период времени с 19.54 часов до 19.56 часов Чмеленко В.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две бутылки коньяка «Золотая выдержка Фьюжн 5 лет 40%», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 309 рублей 18 копеек за единицу, а всего на общую сумму 618 рублей 36 копеек, взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав к себе под одежду. После чего Чмеленко В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, пройдя без оплаты товара мимо кассовой зоны, однако преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действиями Чмеленко В.В. намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 618 рублей 36 копеек.

    Кроме того, <дата> года в вечернее время, но не позднее 20.18 часов Чмеленко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Оптима», расположенного по адресу: <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя демонстративно и открыто, осознавая, что за его действиями наблюдает продавец магазина МКА, с целью противоправногои безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к стеллажу магазина, и взял с полки 1 флакон шампуня «Elseve роскошь 6 масел», объемом 400 мл., стоимостью 135 рублей 79 копеек, 1 флакон шампуня «Elseve эксперт цвета», объемом 400 мл., стоимостью 155 рублей 75 копеек, принадлежащих ИП ППС, тем самым пытаясь открыто похитить их.    Действуя в продолжение своего преступного умысла, Чмеленко В.В., игнорируя требования продавца МКА вернуть имущество, покинул помещение магазина, однако преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

    Своими умышленными преступными действиями Чмеленко В.В. намеревался причинить ИП ППС материальный ущерб на общую сумму 291 рубль 54 копейки.

    После ознакомления с материалами уголовного дела Чмеленко В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Чмеленко В.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           У участников процесса, у потерпевших ААН, ВИВ согласно предоставленных заявлений, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Чмеленко В.В. с учетом позиции государственного обвинителя по каждому из двух фактов совершения преступлений в отношении потерпевшего АО "Тандер" <дата> года и <дата> года суд квалифицирует пост. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;по каждому из двух фактовсовершения преступлений в отношении потерпевшего АО "Тандер" <дата> года - по ч. 3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАПРФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;по факту совершения преступления в отношении потерпевшего ИП ППС - по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

        Материалы дела, поведение Чмеленко В.В. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Чмеленко В.В. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления и его личность.

    Чмеленко В.В. на учётах в РНД и РКПБ не состоит. Вместе с тем, ранее судим, характеризуется отрицательно. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд полагает, что наказание подсудимому Чмеленко В.В. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, не будет способствовать исправлению последнего и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Отягчающим наказание обстоятельством при совершении каждого из преступлений является рецидив преступлений.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из совершенных преступлений суд учитывает явки с повинной, признание вины; активное способствованиераскрытию и расследованию преступлений;<данные изъяты>; <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка;по каждому из покушений на тайное и открытое хищение тот факт, что имущество было возвращено в рамках совершенных покушений; а такжевозмещение причиненного ущерба по оконченным составам преступлений.

При назначении наказания подсудимому за каждое из преступлений суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания двум фактам по ч. 3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Чмеленко В.В. наказаний за совершение каждого из преступлений суд не усматривает.

Вместе с тем, судом при назначении наказания за совершение каждого из преступлений учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях исполнения приговора суда и назначения наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

             Вид исправительного учреждения Чмеленко В.В. определяется судом на основании п. в ч.1 ст. 58 УК РФ.

В срок наказания Чмеленко В.В. подлежит зачету период нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Чмеленко В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    Назначить наказание Чмеленко В.В. за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы; по каждому из двух составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чмеленко В.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Чмеленко В.В. изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

         Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания Чмеленко В.В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 08.09.2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 бутылки коньяка, 2 флакона шампуня считать переданными потерпевшим; диск с видеозаписьюуничтожить, поручив руководителю ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева