Решение по делу № 33-455/2024 (33-7225/2023;) от 15.12.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2024 года по делу № 33-455/2024 (33-7225/2023)

Судья Игумнов А.А. № 13-2089/2023

Кировский областной суд в составе судьи Аносовой Е.Н., при секретаре Хвостовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе ООО «Вымпел» на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 08 ноября 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 ноября 2023 года, которым производство по заявлению ООО «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм за период с 25.09.2009 по 19.04.2023 по гражданскому делу №2-1678/2009 прекращено, в удовлетворении заявления ООО «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм за период с 20.04.2023 по 02.10.2023 по гражданскому делу №2-1678/2009 отказано,

установил:

ООО «Вымпел» обратилось с заявлением к Морозову И.Ю., Кислицыну И.Н., указав, что на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г.Кирова от 25.09.2009 с Морозова Ивана Юрьевича, Кислицына Ильи Николаевича в пользу ОАО КБ «Хлынов» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 732-2008ФЛ от 27.06.2008 в размере 2804615,39 руб., расходы по госпошлине в сумме 18123,08 руб. По договору уступки прав требований от 07.09.2016 ОАО КБ «Хлынов» передало ООО «Вымпел» права требования, в том числе, в отношении указанных должников. Решение не исполнено. Заявитель просил суд взыскать с Морозова И.Ю., Кислицына И.Н. 4464855,76 руб. в качестве индексации за период с 25.09.2009 по 02.10.2023.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Директор ООО «Вымпел» Новиков С.А. с определением не согласен, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на обстоятельства дела, а также указал, что в настоящее время на исполнение в ОСП по Первомайскому району г.Кирова находится исполнительное производство №103005/20/43047-ИП от 29.05.2020, возбужденное в отношении солидарного должника – Кислицына И.Н., которое в настоящее время не окончено, исполнительный документ находится на исполнении, что подтверждается представленными в материалы дела распечатками с официального сайта ГУФССП России по Кировской области. Полагает, что судом первой инстанции не правомерно вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об индексации, поскольку исполнительное производство в отношении должника не прекращено, задолженность в полном объеме не погашена. Кроме того, указывает, что судом неверно указано на тождественность заявленных требований в части периода индексации и ее размера, поскольку изначально был заявлен период с 25.09.2009 по 19.04.2023, заявленная сумма индексации 4270582,12 руб., в настоящем заявлении заявлен иной период, а именно с 25.09.2009 по 02.10.2023, соответственно, сумма индексации 4464855,76 руб. Полагает, что в данном случае имеет место изменение основания иска, что не влечет тождественность спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от 25.09.2009, с учетом определения об исправлении описки от 19.10.2009, по делу № 2-1678/2009 исковые требования ОАО КБ «Хлынов» удовлетворены: с Морозова ФИО9 и Кислицына ФИО10 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №732-2008ФЛ от 27.06.2008 в размере 2804615,39 руб., госпошлина в размере 18123,08 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру №205, общей площадью 81,3 кв.м, кадастровый номер №, расположенную на седьмом этаже дома <адрес>, принадлежащую Луковниковой А.К., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2926800 руб.

Решение вступило в законную силу 13.10.2009, по делу выданы исполнительные листы ФС №007242797, на основании которого 28.02.2020 возбуждено исполнительное производство 2462/22/43047-ИП в отношении Морозова И.Ю.; ФС №007242796, на основании которого 29.05.2020 возбуждено исполнительное производство №10305/20/43047-ИП в отношении Кислицына И.Н.

На основании договора уступки прав (требований) №16-16 от 07.09.2016 ОАО КБ «Хлынов» в полном объеме уступило свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «Вымпел», в том числе, по кредитному договору № 732-2008ФЛ от 27.06.2008, заключенному с Морозовым И.Ю. При этом цессионарию не переданы права требования по договору ипотеки от 27.06.2008, заключенному между цедентом и Луковниковой А.К. Сумма передаваемых прав по кредитному договору составила 565 673,89 руб.

Согласно п.3.1. договора уступки прав (требований) права требования цессионарий приобретает в полном объеме после подписания акта приема-передачи документов и полной оплаты.

Оплата по договору уступки прав в сумме 848 616,37 руб. произведена ООО «Вымпел» 20.09.2016, что подтверждается платежным поручением №4.

Определением суда от 21.11.2016 произведена замена стороны по гражданскому делу №2-1678/2009 (13-1215/2016). Взыскателем задолженности по кредитному договору №732-2008ФЛ от 27.06.2008 установлено ООО «Вымпел», заменен взыскатель по исполнительным листам о взыскании с Морозова И.Ю., Кислицына И.Н. с ОАО КБ «Хлынов» на ООО «Вымпел».

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО «Вымпел» просило произвести индексацию за период с 25.09.2009 по 02.10.2023 взысканной с Морозова И.Ю., Кислицына И.Н. денежной суммы, взыскать 4464855,76 руб., исходя из того, что сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен по Российской Федерации с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения в связи с тем, что взыскатель не предъявил к исполнению в ГУФССП России по Кировской области с 2009 г. по настоящее время исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, стоимость которой превышает сумму задолженности Морозова И.Ю. и Кислицына И.Н., взысканную по решению суда от 25.09.2009, при этом, самостоятельно, в отсутствие правовых оснований, изменил способ исполнения данного судебного акта, чем принял риски длительного его неисполнения и финансовые потери.

Кроме того, районный суд, указав на имеющееся вступившее в законную силу 29.07.2023 определение Первомайского районного суда г.Кирова от 07.07.2023, пришел к выводу о прекращение производства в части требований об индексации присужденных денежных сумм за период с 25.09.2009 по 19.04.2023.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в части прекращения производства по заявлению об индексации присужденных денежных сумм за период с 25.09.2009 по 19.04.2023 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции принято во внимание, что заявитель ООО «Вымпел» ранее в порядке ст. 208 ГПК РФ обращался в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением Первомайского районного суда г.Кирова от 25.09.2009 за период 25.09.2009 по 19.04.2023.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 07.07.2023 в удовлетворении заявления было отказано. Определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 29.07.2023.

Вопреки доводам частной жалобы об отсутствии тождественности спора, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить на неверное толкование апеллянтом норм процессуального права, поскольку ООО «Вымпел» предъявлены требования к тем же сторонам, по тем же основаниям, при этом, изменена лишь дата окончания периода взыскания индексации, что повлекло, соответственно, изменение и ее размера.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что по заявлению ООО «Вымпел» об индексации денежных сумм, взысканных решением Первомайского районного суда г.Кирова от 25.09.2009 за период с 25.09.2009 по 19.04.2023 имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вследствие этого производство по заявлению об индексации в данной части подлежало прекращению.

Что касается требования об индексации присужденных денежных сумм за оставшийся период с 20.04.2023 по 02.10.2023, то обстоятельство, что заявителем не предъявлен к исполнению в ГУФССП России по Кировской области исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П отмечено, что суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли ст. 208 ГПК РФ (в редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом РФ критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда РФ и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.

Положениями ст. 1 ГК РФ установлен принцип равенства участников гражданских правоотношений, а инфляционные процессы, приводящие к обесцениванию денежной массы, со всей очевидностью, оказывают свое негативное влияние не только на физических лиц - пользователей "потребительской корзины", но и на имущественное положение юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которым Конституцией РФ гарантирована равная судебная защита их прав и интересов.

Данные обстоятельства судом первой инстанции во внимание приняты не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения, подлежащего отмене с разрешением заявления ООО «Вымпел» по существу.

Требуя произвести компенсацию присужденной решением суда денежной суммы, ООО «Вымпел» использовало официальную статистическую информацию об индексах потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, а также сведения о произведенных должниками платежах, указанные в постановлениях об окончании исполнительных производств.

Согласно информации, представленной ГУФССП России по Кировской области от 13.10.2023 № 43047/23/872142-МФ, 06.07.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании денежных средств с Морозова ФИО11 в пользу ООО «Вымпел», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный документ направлен в адрес ООО «Вымпел».

На исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №103005/20/43047-ИП от 29.05.2020 о взыскании денежных средств с Кислицына Ильи Николаевича в размере 559156.68 руб. в пользу ООО «Вымпел», возбужденное на основании исполнительного документа ВС 007242796 от 05.11.2009.

16.06.2020, 05.02.2022, 22.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

16.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 19.06.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

На депозитный счет ОСП по Первомайскому району г.Кирова поступили денежные средства в размере 313342.91 руб., которые перечислены на депозитный счет взыскателя. Остаток задолженности по состоянию на 13.10.2023 составляет 245813,77 руб.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в частности договор цессии, согласно которому ООО «Вымпел» принял от ОАО КБ «Хлынов» право требования по кредитному договору №732-2008ФЛ от 27.06.2007 в размере 565673,89 руб., с учетом того, что цессионарию не передаются права требования по договору об ипотеке от 27.06.2009, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм за период с 20.04.2023 по 02.10.2023, с учетом взысканных ГУФССП России по Кировской области с Кислицына И.Н. сумм в счет погашения задолженности.

Из выписки с лицевого счета, представленной в материалы дела, следует, что с Кислицына И.Н. в счет погашения задолженности производилось частичное взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства ИП 103005/20/43047-ИП за период с 28.04.2023 по 21.09.2023 в общем размере 142784,85 руб. (л.д. 22).

С учетом платежей, указанных в реестре перечисленных сумм ГУФССП России по Кировской области и в выписке с лицевого счета, представленной ООО «Вымпел», без капитализации, с применением индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемого на официальном сайте Росстата, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сумма индексации за период с 20.04.2023 по 02.10.2023, исходя из суммы долга 387472,81 руб. (565673,89 руб. (сумма долга, переданная по договору цессии) – 178201,08 руб. (внесенные платежи за период с 21.08.2019 по 13.04.2023)) составляет 12922,40 руб. (согласно расчету по формуле: сумма долга * значение индекса потребительских цен / 100 - сумма долга).

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований ООО «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм за период с 20.04.2023 по 02.10.2023, с вынесением нового судебного о частичном удовлетворении заявления ООО «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм.

Иных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 330 ГПК РФ отмену или изменение определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Первомайского районного суда г.Кирова от 08 ноября 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 ноября 2023 года, отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм за период с 20.04.2023 по 02.10.2023.

Взыскать в солидарном порядке с Морозова ФИО13 (№), Кислицына ФИО12 (№) в пользу ООО «Вымпел» (№) индексацию денежных сумм, присужденных решением Первомайского районного суда г.Кирова от 25 сентября 2009 года по делу № 2-1678/2009 за период с 20 апреля 2023 года по 02 октября 2023 года в размере 12922,40 руб.

В остальной части то же определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Аносова