2-3610/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко А.В. к Горачковский А.С. о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7343,82 руб., неустойки за просрочку возврата долга в размере 120163,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750,14 руб., расходов, связанных с оплатой почтового отправления в размере 200 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Харченко А.В. и Горачковский А.С. было подписано мировое соглашение, по которому Горачковский А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 30000 руб. Данный факт подтверждается мировым соглашением, подписанным ответчиком собственноручно. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В 2014 году истцом было подано исковое заявление о взыскании с ответчика денежных средств по мировому соглашению в размере 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2062,50 руб., неустойки за просрочку возврата долга в размере 45000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Харченко А.В. удовлетворены частично, с Горачковский А.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2062,50 руб., неустойка за просрочку возврата долга в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 9 462, 50 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В настоящее время общая сумма задолженности составляет 39 462,50 рублей, период просрочки на момент подачи искового заявления составляет 609 календарных дней: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 395 ГК РФ «ответственность за неисполнение денежного обязательства», процент за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 11% (с ДД.ММ.ГГГГ более не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования, она будет равна ключевой ставке Банка России на соответствующую дату. Указанная текущая ставка рефинансирования (равная ключевой ставке) была установлена с ДД.ММ.ГГГГ на основании нормативного документа "Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»". Текущее значение ключевой ставки - 11,00% - было установлено с ДД.ММ.ГГГГ) составляет 7343, 82 руб., а так же пени, в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного обязательства, что составляет 120 163, 31 руб. Расчет процентов: сумма задолженности - 39462 руб. 50 коп. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 дней. Ставка рефинансирования: 11%. Проценты итого за период = 39462,50 * 609 * 11/36000 = 7343,82 руб. Расчет суммы задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного обязательства: сумма задолженности 39462 руб. 50 коп. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 дней. Ставка рефинансирования: 0.5%. Проценты итого за период = 39462,50 * 0.5% * 609 = 120 163, 31 руб.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Горачковский А.С. денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ) в сумме 7343,82 руб., денежные средства (пени за каждый день просрочки от суммы просроченного обязательства) в сумме 120 163, 31 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3 750, 14 руб., расходы, связанные с оплатой почтового отправления в размере 200,00 руб.

Истец Харченко А.В. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Горачковский А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Харченко А.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании было установлено, что между Харченко А.В. и Горачковский А.С. было подписано мировое соглашение, по которому Горачковский А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплатить Харченко А.В. денежную сумму в размере 30000 руб. Данный факт подтверждается мировым соглашением, подписанным ответчиком собственноручно. Указанное мировое соглашение утверждено мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, производство до делу прекращено. Харченко А.В. был получен исполнительный лист и предъявлен в ССП, однако в связи с отсутствием ответчика по месту регистрации исполнительный лист был из ССП возвращен Харченко А.В. До настоящего времени условия данного мирового соглашения не выполнены.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Харченко А.В. удовлетворены частично, с Горачковский А.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2062,50 руб., неустойка за просрочку возврата долга в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 9 462, 50 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В настоящее время общая сумма задолженности составляет 39 462,50 рублей, период просрочки на момент подачи искового заявления составляет 609 календарных дней: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ «ответственность за неисполнение денежного обязательства», процент за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 11% (с ДД.ММ.ГГГГ более не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования, она будет равна ключевой ставке Банка России на соответствующую дату. Указанная текущая ставка рефинансирования (равная ключевой ставке) была установлена с ДД.ММ.ГГГГ на основании нормативного документа "Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»". Текущее значение ключевой ставки - 11,00% - было установлено с ДД.ММ.ГГГГ) составляет 7343, 82 руб., а так же пени, в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного обязательства, что составляет 120 163, 31 руб. Расчет процентов: сумма задолженности - 39462 руб. 50 коп. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 дней. Ставка рефинансирования: 11%. Проценты итого за период = 39462,50 * 609 * 11/36000 = 7343,82 руб. Расчет суммы задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного обязательства: сумма задолженности 39462 руб. 50 коп. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 дней. Ставка рефинансирования: 0.5%. Проценты итого за период = 39462,50 * 0.5% * 609 = 120 163, 31 руб.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм.

Также в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 3750,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7343,82 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120163,31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3750,14 ░░░., ░░░░░ 131257,27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.08.2016 ░░░░.

░░░░░:

2-3610/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Харченко А.В.
Ответчики
Горачковский А.С.
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
sovetsky.ros.sudrf.ru
15.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2016Передача материалов судье
20.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2016Судебное заседание
05.08.2016Судебное заседание
10.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2016Дело оформлено
22.09.2016Дело передано в архив
05.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее