Решение по делу № 2-798/2016 от 30.08.2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 21 октября 2016 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,

при секретаре Алибековой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (далее ООО «Газпром») к Шихмагомедову Р. З., о взыскании задолженности за поставленный газ, в сумме 74926,99 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Шихмагомедову Р.З. о взыскании в их пользу задолженности за поставленный газ, в сумме 74926,99 рублей и сумму государственной пошлины, в размере 2447,81 рублей.

Указывая на то, что согласно ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденным Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 года.

    Ответчиком в нарушение норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставленный газ в сумме 74926,99 рублей и сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2447,81 рублей.

    Судебное заседание по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Шихмагомедову Р.З. было назначено на 29.09.2016 г., о чем ответчику направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу. Ответчик Шихмагомедов Р.З. в судебное заседание не явился.

В связи с этим рассмотрение дела было отложено на 12.10.2016 г. о чем ответчику направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу. Ответчик Шихмагомедов Р.З. вновь в судебное заседание не явился.

В связи с этим рассмотрение дела было отложено на 21.10.2016 г. о чем ответчику направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу. Ответчик Шихмагомедов Р.З. вновь в судебное заседание не явился.

     Сведениями о том, что неявка ответчика Шихмагомедова Р.З. имело место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца Абдурахманов И.И. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдурахманов И.И. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ, в сумме в сумме 74926,99 рублей и размер государственной пошлины, в сумме 2447,81 рублей. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше.

     Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия по данному договору для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства полностью, не произвел полную оплату за поставленный газ.

Из лицевого счета № видно, что с 01.07.2015 года по 17 февраля 2016 г. ответчику Шихмагомедову Р.З. поставлен газ на сумму 74926,99 рублей.

    Ответчик оплату за нее не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 74926,99 рублей.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика за потребленный газ за период с 01 июля 2015 года по 17 февраля 2016 года составляет 74926,99 рублей и эта сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 2447,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Шихмагомедова Р. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01 июля 2015 года по 17 февраля 2016 года, в сумме 74926(семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 99 копеек и размер государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2447(две тысячи четыреста сорок семь) рублей 81 копейка.

Ответчик Шихмагомедов Р.З. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2016 г.

Судья Сурхаев М.Р.

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.