Решение по делу № 2-582/2019 ~ М-555/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-582/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                        28 ноября 2019 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца Кретова В.А.,

представителя истца Кретова В.А. – Шумского В.И.,

представителя ответчика – администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области Ладенкова Е.А.,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретова Валерия Анатольевича к администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Кретов В.А. обратился в суд с иском к администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указывая, что 17 октября 2017 года умерла ФИО2 (свидетельство о смерти серия I-EA № 772435, выданное 20 октября 2017 года территориальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми), приходившаяся истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серия VII-УР № 1367810, выданным 16 сентября 1969 года Бюро записей актов гражданского состояния.

После её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/624 доли земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 40784000+/-55880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное имущество в аренде у Общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Пугачевский». Факт принятия истцом наследства после ФИО2, умершей 17 октября 2017 года, подтверждается тем, что истец нес бремя расходов на погребение умершей ФИО2 и её поминовение, при этом им использовалось имущество умершей ФИО2, (мебель, бытовая техника, посуда), а также оплатой земельного налога и получением арендной платы.

Кроме истца, наследниками первой очереди являются ФИО3 (родной брат) и ФИО9 (родная сестра), которые претензий на вышеуказанное имущество не имеют.

Когда истец обратился к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО10 B.C. за получением свидетельства о праве на наследство, то получил отказ, так как им был пропущен срок вступления в наследство.

В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на вышеуказанное наследство, но для этого необходимо установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2

В связи с этим просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после ФИО2, умершей 17 октября 2017 года и признать за истцом право собственности на 1/624 доли земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 40784000+/-55880 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Кретов В.А. и его представитель Шумский В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержали, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации Пугачевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области Ладенков Е.А. в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Третьи лица Кретов А.А., Кретова Н.А. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представители третьих лиц ООО «Агротех-Гарант Пугачевский», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, ФГБУ Земельная кадастровая палата Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области Лягоскин В.С. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 23/.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2017 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-EA № 772435 от 20 октября 2017 года, выданным территориальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми /л.д. 12/.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 36-АБ № 310303 от 16 марта 2016 года, ФИО2 принадлежала 1/624 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 40784000+/-55880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 13/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08 октября 2018 года земельный участок общей площадью 40784000+/-55880 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер № /л.д. 14/.

Как видно из свидетельства о рождении истца Кретова В.А. и приложенного к нему перевода, его матерью является ФИО2, а отцом ФИО3 /л.д. 7, 8, 9, 10, 11/.

Как указал истец, при обращении к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО10 B.C., за получением свидетельства о праве на наследство, ему было отказано в связи с пропуском срок вступления в наследство.

Согласно материалам наследственного дела № 82/2018 от 20 апреля 2018 года открытого нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО10, 17 октября 2017 года умерла ФИО2. Ее наследником по закону является дочь ФИО9 30 июля 2018 года ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, а именно на денежные вклады с причитающимися процентами в кредитных учреждениях.

Истец Кретов В.А. в судебном заседании указал, что фактически принял наследство после смерти ФИО2, а именно нес бремя расходов на погребение умершей ФИО2 и её поминовение, при этом им использовалось имущество умершей ФИО2 (мебель, бытовая техника, посуда), а также оплатой земельного налога и получением арендной платы.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд находит возможным установить факт принятия наследства Кретовым В.А., открывшегося после смерти его матери ФИО2, и признать за Кретовым В.А., право собственности на 1/624 доли земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 40784000+/-55880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Кретова Валерия Анатольевича удовлетворить.

Установить факт принятия Кретовым Валерием Анатольевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 17 октября 2017 года.

Признать за Кретовым Валерием Анатольевичем право собственности на 1/624 доли земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 40784000+/-55880 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                             Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2019 года.