Решение по делу № 2-440/2020 от 22.11.2019

Дело № 2-440/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любезновой ИО, Борисовой ИО, Борисова ИО, Мананниковой ИО к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Любезнова ИО, Борисова ИО обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью Любезнова ИО, который приходился им сыном и родным братом. Размер компенсации морального вреда оценивают в 200.000 руб. каждому.

Мананниковой ИО, Борисовым ИО заявлены требования о взыскании расходов на погребение Любезнова ИО в сумме 58.020 руб. и 56.862 руб. соответственно.

Истцы Любезнова ИО, Борисова ИО, Мананникова ИО, Борисов ИО исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Мишина ИО выразила несогласие с иском.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» и Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещены, о чем имеются уведомления. Не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что дата на перегоне Костариха-Починки, 9 км ПК 6 1 путь в зоне железнодорожного переезда пригородным поездом номер сообщением <данные изъяты> смертельно травмирован Любезнов ИО

Владельцем источника повышенной опасности является ответчик ОАО «РЖД».

Установив указанные обстоятельства, исходя из вышеизложенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ОАО «РЖД» ответственности за причиненный в результате гибели Любезнова ИО моральный вред.

В частности, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и акта служебного расследования транспортного происшествия от дата следует, что Любезнов ИО, находился в зоне железнодорожного переезда, в непосредственной близости от железнодорожных путей. На подаваемые локомотивной бригадой сигналы большой громкости не реагировал. Примененное экстренное торможение не предотвратило наезд на Любезнова ИО В действиях машиниста поезда и помощника машиниста поезда нарушений не имеется. Железнодорожное происшествие произошло ввиду нарушений пострадавшим Любезновым ИО Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности им не предпринято. Нарушены требования п.7 раздела 3 Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утв.Приказом Минтранса России от 08.02.2007 г. № 18.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в крови и моче трупа Любезнова ИО этиловый спирт не обнаружен.

На момент смерти Любезнову ИО было 55 лет.

Истицу Любезновой ИО погибший приходится сыном, истцу Борисовой ИО - родным братом, что следует из правоустанавливающих документов.

Истица Любезнова ИО проживала совместно с Любезновым ИО до дня его смерти, что подтверждается справкой (л.д.11) и пояснениями истцов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из искового заявления и непосредственных объяснений истцов Любезновой ИО, Борисовой ИО, полученных в ходе судебного разбирательства, следует, что они тяжело перенесли известие о гибели близкого человека, испытали глубокие нравственные страдания.

В результате трагического случая Любезнова ИО потеряла своего родного сына. После смерти сына у нее потерян смысл жизни, все кажется безрадостным и пустым. Ей 82 года, сын был единственным помощником и опорой. По ночам практически не спит, каждый раз ждет, что сын придет домой. Смерть сына явилась неописуемым шоком и страшным горем до конца жизни.

Борисова ИО потеряла родного брата, с которым с рождения проживала совместно, всегда были вместе, заботились друг о друге, имели доверительные и добрые отношения. Брат всегда помогал в житейских вопросах. До сих пор не может поверить в произошедшее.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как и не доказаны обстоятельства того, что смерть Любезнова ИО наступила в результате его умышленных виновных действий.

Кроме прочего, в законодательстве РФ отсутствуют правовые нормы, свидетельствующие о том, что какая-либо вина погибшего уменьшает физические и нравственные страдания лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с его гибелью, и, следовательно, уменьшает размер компенсации морального вреда. Таким образом, при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда часть 2 статьи 1083 ГК РФ применению не подлежит.

Любезнова ИО, Борисова ИО испытывают и будут испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих их психику событий, связанных с обстоятельствами смерти их сына и брата, это затрагивает их личность, касается их настоящей и будущей жизни. В результате смерти близкого человека истцы не могут не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания.

И с учетом обстоятельств трагедии, изложенных выше в тексте решения суда, давности причинения смерти (менее года), степени родства (мать, проживавшая всегда совместно и родная сестра), возраста погибшего (55 лет), причины несчастного случая - нарушение потерпевшим правил личной безопасности, что, безусловно содействовало причинению вреда, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда Любезновой ИО - 20.000 руб., Борисовой ИО - 10.000 руб.

Исковое требование Мананниковой ИО, Борисова ИО о взыскании расходов на погребение подлежит удовлетворению в заявленной сумме 58.020 руб. и 56.862 руб. соответственно, т.к. нашло обоснование имеющимися в материалах дела фактическими данными, а именно: квитанциями, накладными.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Суд признает необходимыми расходами на погребение, входящие в пределы обрядовых действий вышеназванные расходы истцов, связанные с погребением погибшего, и проведение поминального обеда в день похорон.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» госпошлина в размере 4.097 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Любезновой ИО компенсацию морального вреда 20.000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Борисовой ИО компенсацию морального вреда 10.000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Борисова ИО расходы на погребение в сумме 56.862 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мананниковой ИО расходы на погребение в сумме 58.020 (пятьдесят восемь тысяч двадцать) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4.097 (четыре тысячи девяносто семь) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                   Н.А.Гришина