Решение по делу № 2-64/2019 от 20.02.2019

дело 2-64/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Секисовой М.А.,

с участием истцов Сибатровой А.В. и Сибатрова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.03.2019 года дело по иску Сибатровой Аллы Викторовны, Сибатрова Виктора Николаевича, Сибатрова Павла Викторовича, Сибатрова Дмитрия Викторовича, Долгушиной Алены Викторовны к Сибатровой Алене Олеговне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сибатрова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования подтвердила, пояснив, что истцы являются собственниками, по 1\5 доли каждый, земельного участка с находящейся на нём квартирой, расположенного по адресу: <адрес>, кв,1. В названной квартире зарегистрирована бывшая жена её сына ФИО3, которая 2 года назад, бросив своих детей, уехала, где она в настоящее время фактически проживает, им неизвестно. Названное обстоятельство препятствует получению социальных льгот, а также в реализации права собственности истцов на указанное недвижимое имущество. Ответчица не проживает в указанной квартире более 2 лет, членом их семьи не является, так как её брак с сыном истца расторгнут, принадлежащих ей вещей в квартире нет, договор найма названной квартиры ответчик с истцами не заключала, оплату жилищно-коммунальных услуг не производила, бремя по содержанию этой квартиры не несёт, попыток вселиться по месту своей регистрации ни разу не предпринимала, с иском о предоставлении ей права беспрепятственного пользования указанной квартирой не обращалась, свои права на пользование спорным жилым помещением не заявляла.

Истец Сибатров В.Н. в судебном заседании подтвердил показания своей жены Сибатровой А.В., просив удовлетворить заявленные ими исковые требования.

Истцы Сибатров П.В., Сибатров Д.В., Долгушина А.В. в судебное заседание не явились, обратившись с письменными ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик Сибатрова А.О. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по месту её регистрации, была возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Представитель Управления У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв на исковое заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Свидетели ФИО13 и ФИО14, проживающие по соседству с истцами, в судебном заседании подтвердили, что ответчица длительное время в спорной

квартире не проживает, принадлежащих ей вещей в ней нет, и на проживание в названной квартире она никогда не претендовала, место её нахождения неизвестно.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно части первой статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть вторая ст.209 ГК РФ).

По смыслу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью первой статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками (по 1/5 доле каждый) земельного участка с находящейся на нём квартирой, расположенного по адресу: <адрес>)осино <адрес>, кв,1, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

После региетрации ДД.ММ.ГГГГ брака Долгушина А.В. с Сибатровой А.В. жене приевоена фамилия мужа.

Согласно Свидетельству о расторжении брак между ФИО3 и Сибатровой Аленой Олеговной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжении брака ей присвоена фамилия - Сибатрова.

Из материалов дела следует, что ответчица Сибатрова А.О. до настоящего времени зарегистрирована в квартире, принадлежащей истцам.

На основании приведенных норм суд приходит к выводу, что регистрация по месту жительства является только административным актом и в отсутствие соответствующих правовых оснований не порождает для лица, в рассматриваемом деле для Сибатровой А.О., никаких прав и обязанностей, так как сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу пе|)едвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и евобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом, соглашение собственников жилого помещения с ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалоеь, попыток вселения в епорное

домовладение Сибатрова А.О. никогда не предпринимала, е иском в суд о принудительном вселении не обращалась, отказавшись тем самым от права на пользование жилым помещением.

Таким образом, на основании оценки исследованных судом доказательств в совокупности с вышеприведенным законодательством, суд приходит к выводу о необходимости признания ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно части первой ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица не представила суду доказательства, подтверждающие её право на пользование спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

По смыслу подпункта «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с мнением истцов суд полагает необходимым освободить ответчицу от возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░,1.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░,1.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ )░1░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

2-64/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Сибатрова А.О.
Сибатров В.Н.
Долгушина А.В.
ОМВД РОссии по Крутинскому району Омской области
Сибатров П.В.
Сибатрова А.В.
Управление УМВД России Омской области правовой отдел
Сибатров Д.В.
Суд
Крутинский районный суд Омской области
Дело на сайте суда
krutinkacourt.oms.sudrf.ru
20.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2019Передача материалов судье
20.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2019Подготовка дела (собеседование)
05.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2019Судебное заседание
28.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее