Решение по делу № 2-1559/2022 от 28.10.2022

47RS0014-01-2022-001923-75

Дело № 2-1559/2022                                            13 декабря 2022 года

город Приозерск

Определение

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                                     Горбунцовой И. Л.,

при секретаре                                       Шостенко Е.С.,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО Ромашкинское сельское поселение к Алексашину Алексею Владимировичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

          Администрация МО Ромашкинское сельское поселение обратилась в Приозерский городской суд с иском к Алексашину Алексею Владимировичу, в котором просит признать Алексашина Алексея Владимировича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (общежитие).

Истец Администрация МО Ромашкинское сельское поселение в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду указала, что утратила интерес к рассмотрению дела.

Ответчик Алексашин Алексей Владимирович в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец повторно не явился по вызову в судебное заседание, представителя в зал судебных заседаний не направил, при этом о времени и месте судебного заседания, назначенного к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, указал на утрату интереса в рассмотрении дела.

Поскольку истец дважды уклонился от явки в судебные заседания без уважительных причин, сведений о наличии заинтересованности в рассмотрении настоящего дела не представил, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, учитывая, что разрешить вопрос без явки истца или его представителя в судебное заседание о субъектном составе лиц по настоящему спору невозможно, суд считает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              определил:

исковое заявление Администрации МО Ромашкинское сельское поселение к Алексашину Алексею Владимировичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 И. Л. Горбунцова