Решение по делу № 2-2127/2018 от 06.04.2018

Дело 2-2127/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: судьи Локтионова М.П.,

при секретере: Холявкиной И.М.,

с участием представителя истца администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, третьего лица комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Андреевой С.А., ответчика Петрухиной О.А., ее представителя Овчинникова В.В., третьего лица Васильевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО2О.А. о признании не приобретшей право на жилую площадь, встречный иск Петрухиной О.А. к Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании членом семьи нанимателя, приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Петрухиной О.А. о признании не приобретшей право на жилую площадь по адресу: <адрес>, в обосновании своих доводов указав, что спорная квартира является муниципальной собственностью.

По сведениям ГКУ ВО «МФЦ» в квартире зарегистрирована Петрухина О.А., квартиросъемщиком указанного жилища является Васильева А.Л., которая "."..г. выбыла в другое помещение.

Петрухина О.А., не является членам семьи нанимателя, оснований заключения с ней договора найма не имеется.

Петрухина О.А. обратилась в суд со встречным иском о признании ее членом семьи нанимателя Васильевой А.Л., приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> указав, что является племянницей нанимателя спорной квартиры, зарегистрирована и постоянна проживала в квартире около 20 лет на законных основаниях, вела совместное хозяйство с Васильевой А.Л., являлась членом ее семьи.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, третьего лица комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Андреева С.А. поддержала исковые требования, просил их удовлетворить, во встречных требованиях просила отказать.

Ответчик и истец по встречному иску Петрухина О.А. и ее представитель Овчинников В.В. возражали против удовлетворения исковых требований о признании Петрухиной О.А. не приобретшей право на жилую площадь, просили удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме.

Третье лицо Васильева А.Л. возражала против удовлетворения иска администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, просила удовлетворить встречный иск Петрухина О.А., утверждая, что та являлась членом ее семьи, длительное время проживала и была зарегистрирована в квартире, нанимателем которой она являлась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Петрухина О.А., подлежащими удовлетворению.

Статья 27 Конституции РФ предусматривает, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 6 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Таким образом, к жилищным правоотношениям, возникшим после введения в действие ЖК РФ, могут применяться нормы ЖК РФ.

На момент возникновения спорных правоотношений действовал Жилищный Кодекс РСФСР, а с "."..г. (на день рассмотрения дела) - Жилищный Кодекс РФ.

В силу статьи 7 Жилищного кодекса РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Аналогичные положения содержатся и в статье 17 Жилищного кодекса РФ.

Согласно абз. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений "."..г. год), граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи по правилам ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу абз. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Действующие в настоящее время нормы ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации содержат аналогичные положения, предусматривающие право нанимателя жилого помещения на вселение в квартиру членов семьи либо иных лиц, которые могут приобрести равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением.

Как установлено судом, спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с копией лицевого счета ЖЭУ ООО УК «ЖКХ АЛДАН» квартиросъемщиком указанной квартиры является Васильева (Филатова) А.Л. (л.д.9).

Согласно справки ГКУ ВО «МФЦ» от "."..г. по указанному адресу с "."..г. зарегистрирована Петрухина (Старикова) О.А. "."..г. г.р.(л.д.8).

Из вышеуказанных документов следует, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире совместно с Васильевой А.Л. с "."..г.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Совмина СССР от "."..г. N 678 (ред. от "."..г.) "О некоторых правилах прописки граждан" (действовавшему на момент прописки истца 09.02.1979г.) в городах и поселках городского типа прописываются независимо от размера жилой площади: а) супруг - на жилую площадь другого супруга; б) несовершеннолетние дети и подопечные - на жилую площадь родителей и опекунов; в) совершеннолетние дети, не имеющие своих семей или имеющие несовершеннолетних детей, но не состоящие в браке, - на жилую площадь родителей; г) родители - на жилую площадь детей; д) родные братья и сестры, не достигшие совершеннолетия и не имеющие родителей, а также родные братья и сестры, являющиеся нетрудоспособными, независимо от возраста, если они не имеют своих семей, - на жилую площадь брата или сестры; ….

Другие лица, кроме указанных в пункте 1 настоящего Постановления, прописываются в установленном порядке в городах и поселках городского типа, если в результате их вселения размер жилой площади, приходящейся на каждого проживающего, не будет меньше нормы жилой площади, предусмотренной гражданским законодательством.

В обосновании своих доводов о законном проживании в спорной квартире, в качестве члена семьи нанимателя ответчик ходатайствовал о допросе свидетелей Р.Б.

Свидетель Р. в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>

Нанимателем <адрес> является ВасильеваА.Л., с которой так же длительное время проживала ее племянница Петрухина О.А.

Свидетель Б. суду показал, что <...>. знаком с Васильевой А.Л., проживающей в <адрес>, вместе с которой постоянно <...> проживала ее племянница Петрухина О.А.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются с документами, исследованными в судебном заседании, какой-либо заинтересованности данных свидетеля в исходе дела, судом не установлено.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от "."..г. №... «О практике применения судами жилищного законодательства» предусмотрено, что разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений. Лица, указанные в ст. 54 ЖК РСФСР и соответствующих статьях ЖК других союзных республик, приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право на жилую площадь при условии, что на их вселение имеется согласие всех членов семьи, а если интересы несовершеннолетних членов семьи представляют их родители, опекуны (попечители), не проживающие в жилом помещении, то и согласие этих лиц. Под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано.

Исходя из норм ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда СССР от "."..г. "О практике применения судами жилищного законодательства" осуществление жилищных прав ранее было напрямую связано с пропиской, наличию или отсутствию которой придавалось правоустанавливающее значение.

Таким образом из анализа норм Жилищного кодекса РСФСР с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда СССР в период регистрации (прописки) и вселения истца, наниматель жилого помещения вправе был вселить лиц, не являющихся его родственниками (дети, родители, супруги) с согласие членов своей семьи, которые при вселении (т.е. прописке) приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право на жилую площадь.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что Петрухина О.А., была вселена в <адрес>, с согласия нанимателя Васильевой А.Л., и в качестве члена её семьи, вела с Васильевой А.Л. общее хозяйство, постоянно проживала по данному адресу совместно с Васильевой А.Л., до выезда последней из спорной квартиры.

Вселение ответчика было произведено в соответствии с требованием действующих на тот момент норм жилищного законодательства: Петрухина О.А. не только была вселена в спорное жилое помещение нанимателем, но и зарегистрирована (прописана) по указанному адресу, что в период ее вселения являлось основанием возникновения жилищных прав.

Как член семьи нанимателя Васильевой А.Л. Петрухина О.А. приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

С учетом изложенных обстоятельств, доводы представителя истца о том, что ответчик Петрухина О.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, являются не состоятельными.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что Петрухина О.А. приобрела право пользования спорным жилым помещением, так как была вселена нанимателем Васильевой А.Л., то оснований для удовлетворения иска администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о признании ее не приобретшей право на жилую площадь не имеется.

Суд, оценивая собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что встречные исковые требования Петрухиной О.А. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании Петрухиной (Стариковой) О.А. "."..г. г.р. не приобретшей право на жилую площадь по адресу: <адрес> - отказать.

Встречные исковые требования Петрухиной О.А. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании членом семьи нанимателя, приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Петрухину О.А. членом семьи нанимателя Васильевой А.Л. и приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Справка мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья: