Решение по делу № 22-1746/2022 от 24.10.2022

Судья: Малов М.И. Дело № 22-1746/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 17 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Аверкина А.Г.,

при секретаре Урясовой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юрченкова В.В. на приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 года в отношении осужденного Юрченкова Василия Владимировича.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Аверкина А.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 года

Юрченков Василий Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданин Российской Федерации, работающий в ООО «<данные изъяты>», ранее судимый:

- 4 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отбытый срок 25 дней ИР,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии ос ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Определено следование Юрченкову В.В., в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Юрченков В.В. осужден за управление другим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное 19 июля 2022 года примерно в 18 часов 55 минут – 19 часов 03 минуты в Ичалковском районе Республики Мордовия.

В судебном заседании осужденный Юрченков В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Юрченков В.В., ссылаясь на положения ст. 297, 389.18 УПК РФ, считает приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 года несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного им преступления, его личности, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Осужденный указывает на разъяснения, изложенные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре». Суд не мотивировал, по какой причине суд пришел к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто лишь в случае назначения наказания в виде лишения свободы, при этом статья предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с лишением свободы. Указывает на необходимость применения и статей 6, 7 УК РФ. Он вину признал, глубоко раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется в быту и по месту работы. Отягчающих обстоятельство по делу не установлено. Наказание не должно носить сугубо карательный характер, должно играть воспитательную и охраняющую роль. Осужденный Юрченков В.В. также ссылаясь на разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ», нормы статей 43, 56 УК РФ, просит приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 года изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку необходимости его изоляции от общества не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Юрченкова В.В. государственный обвинитель – заместитель прокурора района Исаев С.Н. указывает, что доводы осужденного являются необоснованными. Юрченков В.В. имеет судимость по приговору от 4 апреля 2022 года, по которому ему назначено наказание в виде исправительных работ. Из чего следует, что менее строгое наказание Юрченкову В.В. не обеспечит достижение целей наказания. Просит приговор Ичалковского районного суда от 26 сентября 2022 года оставить без изменения, жалобу осужденного Юрченкова В.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Юрченкова В.В. установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Юрченкова В.В., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2022 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией постановления мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 18 мая 2020 года, другими доказательствами, и не оспаривается в апелляционной жалобе осужденного Юрченкова В.В.

Все вопросы, связанные с доказанностью вины осужденного, квалификацией его действий, судом в приговоре надлежащим образом мотивированы. Действия Юрченкова В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд обоснованно признал, что Юрченков В.В. совершил управление другим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела и их правовая оценка в апелляционной жалобе защитником осужденного не оспариваются, однако доводы апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания нельзя признать состоятельными.

Наказание за содеянное Юрченковым В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного лица, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суждения автора апелляционной жалобы о том, что назначенное наказание является несправедливым вследствие суровости и не способствует целям наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, не обоснованно и является несостоятельным.

С учетом данных о личности осужденного, всех обстоятельств уголовного дела, совершения преступления, с соблюдением требований закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только в условиях изоляции Юрченкова В.В. от общества и назначил ему основное наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Юрченкову В.В., с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены, и в должной степени учтены судом.

Положения ст. 56 УК РФ судом первой инстанции соблюдены, Юрченков В.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре, обстоятельств у суда, с учетом положений ст. 61 УК РФ не имелось.

Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку каких-либо данных о личности Юрченкова В.В., обстоятельств, не получивших оценку в оспариваемом приговоре, суд апелляционной инстанции также не усматривает. Вывод суда о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы надлежаще обоснован, убедителен, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Оснований к назначению Юрченкову В.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, судом первой инстанции не установлено. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Дополнительное наказание за данное преступление в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом назначено осужденному обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, а исходя из наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно – в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку осужденным совершено преступление небольшой тяжести, у суда отсутствовали правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении Юрченкова В.В.. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, касающиеся изменения категории совершенного им преступления.

Назначенное Юрченкову В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание смягчению не подлежит, так как оно назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, без наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену, изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 года в отношении Юрченкова Василия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юрченкова В.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Антохин