Решение по делу № 2а-907/2020 от 09.10.2020

Дело № 2а-907/2020

УИД №10RS0016-01-2020-002752-24

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года                          город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебном приставу-исполнителю Мокрецовой Марине Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия о признании бездействия незаконным,

установил:

Административный иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 26 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Мокрецовой М.Г. окончено исполнительное производство в отношении Ромашовой Е.В. и вынесено постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако административному истцу исполнительный документ №... и постановление об окончании исполнительного производства не поступили. В связи с этим административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист, а в случае невозможности направления исполнительного документа – организовать работу по восстановлению исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав Мокрецова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель УФССП по РК Платов И.В., действующий на основании доверенности, в удовлетворении административного иска просил отказать. Пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документов направлено административного истцу и получено им.

Должник Ромашова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, обозрев материалы исполнительного производства №..., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч.1, п.п. 1,2 ч.3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаг; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района города Москва от 05 октября 2011 года №... с Ромашовой Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность в размере 31166 рублей 46 копеек, государственная пошлина в размере 567 рублей 50 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района города Москва мировым судьей судебного участка № 72 Головинского района города Москва от 17 февраля 2016 года произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового контроля».

Судебный приказ предъявлен административным истцом в ОСП по Сегежскому району 07 мая 2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району от 08 мая 2020 года возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Ромашовой Е.В. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» 31 673 рублей 96 копеек.

Согласно статье 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выявлены обстоятельства, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, составлен акт совершения исполнительных действий от 25 июня 2020 и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 26 июня 2020 года.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 30 июня 2020 года, представленном административным ответчиком, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю №... от 26 июня 2020 года и исполнительный документ направлены заказным письмом (почтовое отправление №...) в ООО «Агентство Финансового Контроля».

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получен должностным лицом ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности 10 июля 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушений положений законодательства в действиях административных ответчиков не имеется, исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя и получены им, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения иска как в части признания бездействия незаконным, так и в части восстановления и направления исполнительного документа административному истцу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                  Д.А. Балашов

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020.