Решение от 23.03.2020 по делу № 5-345/2020 от 23.03.2020

Дело № 5-345/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 23 марта 2020 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, в отношении гражданки РФ, Киселёвой ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес> СО АССР, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, С/Т «Дружба» <адрес>, со слов: фактически проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не замужем, имеющей одного ребенка, имеющей среднее профессиональное образование по специальности «монтажниуа-вакуумщица», временно не работающей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л :

... должностное лицо – инспектор мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес>, лейтенант полиции, Хабалов А.В., составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением, повреждением чужого имущества), в отношении Киселевой Е.А.

Согласно протоколу, рапортам сотрудников полиции, признательным объяснениям самого лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве, а также объяснениям представителя ОП № УМВД России по <адрес>, данными ими в судебном заседании, административное правонарушение выразились в том, что ..., примерно в 13 часов, 10 минут, Киселёва Е.Н., находясь в подъезде МКД, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым явно нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Киселёва Е.Н., свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признавал, в содеянном раскаялся.

    Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

    Вина Киселёвой Е.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, помимо протокола, и его признательных показаний подтверждается тождественными им рапортами сотрудников полиции, являющихся офицерами, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании, сведениями из ИБД. Суд доверяет этим доказательствам по принципам их относимости и допустимости, поскольку они полны, непротиворечивы, подтверждаются обстоятельствами дела. Согласно ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность, наличие у него на иждивении третьих лиц, наличие у него постоянной работы и рода занятий, а также фактов привлечения его ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Как видно из административного материала, в этот день, к Киселёвой Е.Н была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания.     В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим вину Киселёвой Е.Н., суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Каких либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, материалы дела не располагают.Суд исходя из материалов дела и положения лица, совершившего административное правонарушение, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.     На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░1, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, <░░░░░>, ░/░ «░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.