Решение по делу № 2-2377/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-2377/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-000252-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                              Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                                                                      Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Право онлайн» к ВАВ о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ВАВ о взыскании задолженности указав, что между ООО МКК «Академическая» и ВАВ заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты <номер> от 20.03.2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договорав размере 30000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 20.03.2022 года.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

27.07.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн»был заключен договор об уступке права требования (цессии)                       <номер>. Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к договору) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Принятые по договору займа обязательства заемщиком не выполняются.

С учетом вышеизложенного представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 20.04.2022 года по 27.12.2022 года в размере 66 600 руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 руб.

Представитель истца ООО«Право онлайн» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ВАВв судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания, причину неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2022 года ВАВ заключил с ООО МКК «Академическая» договор займа <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размер 30000 рублей, сроком возврата в течение 30 дней.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом –346,750% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся представленными микрокредитной компанией денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 66 600 руб. по состоянию на 27.12.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

Согласно п. 5.1 Правил предоставления микрозайма и оказания дополнительных услуг, общество в случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении.

Согласно 5.7 Правил предоставления микрозайма и оказания дополнительных услуг, после надлежащего подписания Индивидуальных условий договора займа займодавец осуществляет предоставление заемщику сумму займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора займа.

Согласно п. 5.11 Правил предоставления микрозайма и оказания дополнительных услуг, датой предоставления суммы займа заемщику является дата списания денежных средств со счета общества.

Факт предоставления ООО МКК «Академическая» денежных средств ВАВподтверждается документом о перечислении денежных средств через платежный сервис Payler.

Факт заключения договора, предоставления денежных средств и нарушения обязательств по возврату займа и уплате процентов подтверждается материалами дела, ответчиком оспорено не было.

07.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ № 2-5848/2022 от 01.11.2022 года о взыскании с ВАВ задолженности по договору займа <номер> от 20.03.2022 года отменен.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов, Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из договора уступки прав требований № <номер> от 6.07.2021 года и Акта приема-передачи прав требования, следует, что ООО МКК «Академическая» передало ООО «Право онлайн»права требования кВАВ, принадлежащие на основании договора <номер> от 20.03.2022 года.

Указанные документы свидетельствуют о переходе прав (требований) от цедента к цессионарию в отношении ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ВАВзадолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 07.12.2022 года судебный приказ № 2-5848/2022 от 07.12.2022 года о взыскании с ВАВ задолженности по договору займа <номер> от 20.03.2022 года отменен.

В связи с тем, что ВАВпринятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, истец вправе требовать возврата суммы долга по договору займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ВАВ образовавшаяся в период с 20.04.2022 года по 27.12.2022 года составляет 66 600,00руб., в том числе сумма основного долга 30000 рублей; проценты и неустойка (пени/штрафы) 36 600 руб., с учетом выплаченной ответчиком суммой – 8 400 руб.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что расчет задолженности по договору займа <номер> от 20.03.2022 года является обоснованным, соответствует условиям договора, и является арифметически верным.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ВАВ суммы задолженности в размере 66 600,00 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ВАВ о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ВАВ о взыскании задолженности, 16.04.1991года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 94 10 <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>,в пользу ООО «Право онлайн», ИНН: 5407973997, ОГРН: 1195476020343, суммы задолженности по договору <номер> от 20.03.2022 года за период с 20.04.2022 года по 27.12.2022 года в размере66 600,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198,00руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                       А.Ф. Ахметзянова