Решение по делу № 2-1331/2023 от 24.01.2023

№ 2-1331/2023

УИД 18RS0004-01-2023-000260-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года                                                                       г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Йылмаз ОП к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» о взыскании инвестиционного дохода, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Йылмаз О.П. обратилась в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств (инвестиционного дохода) в размере 336 067 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 02.10.2022 по 12.01.2023 в размере 336 067 рублей, и до момента фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 168 000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя.

Требования иска мотивированы тем, что 5 апреля 2019 года между Йылмаз О.П. и ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен Договор страхования жизни № 116221001526619 по комплексной программе «Индекс доверия». Согласно указанному договору, истец была застрахована по Основной программе согласно п. 6.1 на страховую сумму в размере 2 000 000 рублей. Согласно п. 11.2 Договора и п. 5.10 Общих Правил страхования жизни, Страхователь имеет право на участие в инвестиционном доходе Страховщика, формируемом в соответствии с п. 5.10. Правил. Страховщик, по итогам истекшего календарного года начисляет дополнительный инвестиционный доход (страховой бонус) по договору страхования. Инвестиционный доход, на который имеет право Страхователь по условиям договора, выплачивается в дополнении к страховой сумме, при наступлении страховых случаев по любой причине. В соответствии с п. 9.1. п.п. «а» Общих Правил страхования жизни, в предусмотренных договором страхования случаях, в дополнение к страховой сумме выплачивается инвестиционный доход (страховой бонус) в соответствии с п. 5.10. Правил. Согласно приложению ЗВ к «Общим правилам страхованиям жизни», Дополнительные условия № 5, Страхование с участием в базовых активах: п.6.2.2. п.п. «а», определяет, что дата окончания расчетного периода принимается равной, в случае наступления страхового случая «Дожитие», дате окончания срока действия Договора, который наступил 14 апреля 2022 года.

Согласно данным «Личного кабинета», оформленного на сайте ответчика, на дату 14 апреля 2022 года истцу был начислен инвестиционный доход в размере 336 067 рублей.

15 апреля 2022 года истец обратилась в Ижевский филиал АО «Газпромбанк» с заявлением на имя страховой компании с просьбой выплатить причитающуюся сумму страховой выплаты. Через «Личный кабинет» на сайте компании 27 апреля 2022 года она обратилась с вопросом о сроках возврата денег по договору. Истцу была прислана формальная отписка, которая ситуацию не прояснила, хотя в «Личном кабинете» пришло сообщение о том, что страховые полисы действуют в полном объеме с сохранением условий, и страховая компания производит выплаты в полном объеме и в установленные сроки и полностью выполняет свои обязательства. 04 мая 2022 года истец вновь обратилась с запросом через «Личный кабинет» по поводу возврата денежных средств, на что получила ответ, что заявление поступило и находится в работе и страховая выплата, согласно п. 9.7. Правил страхования, производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней.

31 мая 2022 года ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» истцу была выплачена страховая сумма в размере 2 000 000 рублей без инвестиционного дохода.

02 июня 2022 года истец вторично обратилась в Ижевский филиал АО «Газпромбанк» с заявлением о выплате инвестиционного дохода. Не получив инвестиционных выплат, 03 июня 2022 года через «Личный кабинет» вновь отправила запрос о выплате инвестиционного дохода. 06 июня 2022 года истец получила ответ из страховой компании о том, что в связи с введением санкций и ограничениями на финансовых рынках, финальный расчет инвестиционного дохода будет произведен позднее.

09 июня 2022 года в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, в которой истец просила страховую компанию выполнить свои обязательства.

23 июня 2022 года истец получила ответ от ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», в котором сообщалось, что истцу отказано в выплате.

2 ноября 2022 года истец повторно направила досудебную претензию в страховую компанию, ответом от 7 ноября 2022 года в выплате также отказано.

1 декабря 2022 года истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением от 20 декабря 2022 года №У-22-142429/5020-004 в удовлетворении требований потребителя отказано.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление, в котором просил дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец Йылмаз О.П., ответчик ООО «СК СОГАЗ-Жизнь», третье лицо финансовый уполномоченный не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец, представитель финансового уполномоченного просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

В судебном заседании представитель истца – Груздев А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Против вынесения по делу заочного решения не возражал. Пояснил, что инвестиционный доход выплачивается из внутреннего резерва страховой компании, довод о том, что акции заблокированы и отсутствуют денежные средства - это попытка уйти от взятых на себя денежных обязательств. По состоянию на 14.04.2022 в личном кабинете истца уже были определены подлежащие выплате суммы.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, 05.04.2019 между Йылмаз О.П. (страхователь) и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (страховщик) заключен договор страхования жизни № 116221001526619 по комплексной программе «Индекс доверия», сроком действия с 15.04.2019 по 14.04.2022.

Договор страхования заключен на основании Общих правил страхования жизни (далее - Правила страхования).

Договором страхования предусмотрены следующие программы страхования и страховые риски:

- Основная программа 1 - «Смешанное страхование жизни» (пункт 3.4.1 Правил страхования): «Дожитие» (пункт 3.2.1 Правил страхования), «Смерть по любой причине» (пункт 3.2.2 Правил, исключения - пункт 4.1 Правил страхования), страховая премия 1 988 920 руб.;

- Дополнительная программа 6 Правил страхования - «Смерть в результате несчастного случая или теракта», «Смерть в результате несчастного случая» (пункт 2.1 Дополнительной программы 6 Правил страхования, исключения - пункт 4.1 Правил страхования, пункт 3 Дополнительной программы 6 (Приложение №5 к Правилам страхования)), страховая премия 6 800 руб.;

- Дополнительная программа 2 Правил страхования - «Инвалидность»: «Инвалидность l-й группы в результате несчастного случая» (пункт 3.1.2 Дополнительной программы 2, исключения - пункт 4.1. Правил страхования, пункт 5 Дополнительной программы 2), страховая премия 1900 руб.;

- Дополнительная программа 6 Правил страхования - «Смерть в результате несчастного случая или теракта»: «Смерть в результате ДТП» (пункт 2.3 Дополнительной программы 6 Правил страхования, исключения - пункт 4.1 Правил страхования, пункт 3 Дополнительной программы 6 (Приложение №5 к Правилам страхования)), страховая премия 2380 руб.

Страховая сумма в соответствии с условиями Договора страхования по рискам «Дожитие», «Смерть по любой причине», «Смерть в результате несчастного случая», «Инвалидность 1-й группы в результате несчастного случая», «Смерть в результате ДТП» составляет 2 000 000 рублей.

Общая страховая премия по Договору страхования установлена в размере 2 000 000 рублей.

Страховая премия уплачена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Согласно данным «Личного кабинета» истца, оформленного на сайте ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», на дату 14.04.2022 Йылмаз О.П. был начислен инвестиционный доход в размере 336 067 руб.

15.04.2022 истец обратилась в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» с заявлением об осуществлении страховой выплаты по риску «Дожитие».

31.05.2022 ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» осуществила страховую выплату истцу по договору страхования в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 44987.

09.06.2022 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила осуществить выплату инвестиционного дохода в размере 336 067 рублей.

Письмом от 16.06.2022 № И-5387 ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» уведомило истца об осуществлении расчета и выплаты ДИД после снятия финансовых рисков, восстановления расчетов и получения денежных средств по ценным бумагам.

28.10.2022 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией об осуществлении выплаты ДИД в размере 336 067 рублей 00 копеек, а также неустойки в размере 336 067 рублей.

Письмом от 07.11.2022 № И-11225 ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что доход от инвестирования в ценные бумаги финансовой организацией не получен.

Не согласившись с отказом страховой компании, Йылмаз О.П. обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 20 декабря 2022 года № У-22-142429/5020-004 в удовлетворении требований Йылмаз О.П. о взыскании дополнительного инвестиционного дохода по договору добровольного страхования жизни, а также неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты дополнительного инвестиционного дохода отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд с настоящим иском. Исковое заявление направлено в адрес Индустриального районного суда г.Ижевска 21.01.2023, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте; срок на обращение с указанными требованиями истцом не пропущен.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 6 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Согласно статье 32.9 Закона № 4015-1 в Российской Федерации осуществляются следующие виды страхования: страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; 2) пенсионное страхование, 3) страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и другие.

Таким образом, величина дополнительных выплат определяется страховщиком исходя из доходности от инвестиционной деятельности в соответствии с правилами страхования и условиями договора страхования, предусматривающего участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика. При этом, учитывая, что доходность от инвестиционной деятельности страховщика может быть как положительной, так и отрицательной, величина накопленной стоимости начисленных дополнительных выплат (страховых бонусов) может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от результатов инвестиционной деятельности страховщика, если это предусмотрено порядком начисления инвестиционного дохода, определенном в правилах страхования и договоре страхования жизни, предусматривающем участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с пунктом 5.10 Правил страхования, по договору страхования, включающему риск «Дожитие», может быть предусмотрено участие страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя) в инвестиционном доходе страховщика, начисляемом по итогам каждого истекшего календарного года и / или за весь период действия договора страхования. ДИД или страховой бонус, на который имеет право страхователь (застрахованное лицо, выгодоприобретатель) по условиям договора, выплачивается в дополнение к страховой сумме, установленной по основной программе страхования по рискам «Дожитие» и/или «Смерть по любой причине», указанной в договоре страхования, или - если это специально оговорено в договоре страхования - в дополнение к выкупной сумме. Порядок начисления ДИД указывается в договоре страхования и может осуществляться одним из следующих способов (если в договоре предусмотрено участие страхователя в дополнительном инвестиционном доходе страховщика, но не указан способ начисления ДИД, то применяется порядок, установленный пунктом 5.10.1 Правил страхования).

Согласно пункту 11.2 договора страхования страхователь (или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования) имеет право на участие исключительно в инвестиционном доходе страховщика, формируемом в соответствии с пунктом 5.10.2.2 Правил страхования и пунктом 6 Дополнительных условий 5 «Страхование с участием в базовых активах», которые являются Приложением № Зв к Правилам страхования (далее - Дополнительные условия), исходя из фактической величины дохода от реализации инвестиционных активов, но не выше суммы, рассчитанной в соответствии с заявлением о страховании к Договору страхования. ДИД выплачивается в дополнение к страховой сумме при наступлении страховых случаев по рискам «Дожитие» или «Смерть по любой причине» либо в дополнение к выкупной сумме при досрочном прекращении настоящего Договора.

Таким образом, инвестиционный доход, подлежащий выплате, зависит от доходности активов страховщика.

Пунктом 5.10.2. Правил страхования определен порядок начисления ДИД (ДИДЗ) за весь период действия договора страхования.

Расчет дополнительного инвестиционного дохода производится в соответствии с п. 5.10.2.2 Правил страхования, согласно которого дополнительный инвестиционный доход формируется исходя из фактической величины дохода от реализации инвестиционных активов, но не выше суммы, рассчитанной в соответствии с Договором страхования и начисляется на дату страхового случая в размере наименьшего из двух величин:

а) величины нераспределенного дохода Страховщика по договорам, участвующим в расчете ДИДЗ,

б) расчетной величины инвестиционного дохода, определяемой условиями договора страхования, на дату страхового случая ДОЖИТИЕ и СМЕРТЬ по любой причине или на дату досрочного расторжения договора страхования, с учетом расходов Страховщика, связанных с инвестированием денежных средств.

Дополнительный инвестиционный доход по договорам, указанным в п. 5.10.2.2 настоящих Правил, начисляется без учета дохода по договорам, по которым дополнительный инвестиционный доход рассчитывается в соответствии с п. 5.10.1 и 5.10.2.1 Правил,

В зависимости от условий страхования для отдельных групп договоров или застрахованных лиц может устанавливаться индивидуальная доля участия (коэффициент участия) в инвестиционном доходе Страховщика.

Пунктом 6 Заявления о страховании жизни по комплексной программе "Индекс доверия" от 05.04.2019 рассчитан коэффициент участия базового участия в размере 27%. Также предусмотрена дополнительная опция "Фиксация".

В Приложении N 3 к Общим правилам страхования жизни под названием "Дополнительные условия 5. Страхование с участием в Базовых активах" указано, что Фиксация - изменение даты окончания Расчетного периода с даты окончания срока действия Договора страхования на дату Фиксации. Фиксация производится путем заполняемого заявления через Личный кабинет на сайте Страховщика, согласно п. 4.2.1 Приложения N 3 к Общим правилам страхования жизни.

Пунктом 4.2.4 указанного Приложения зафиксированная дата окончания Расчетного периода не меняется до окончания действия Договора.

Согласно данных Личного кабинета установлена оценка инвестиционного дохода Базового актива и произведен расчет дополнительного инвестиционного дохода по состоянию на 14.04.2022 – 336 067 руб. (л.д. 25).

Согласно пункту 9.1 Правил страхования, страховая выплата производится при наступлении предусмотренных договором страхования страховых случаев, в размере, определяемом в зависимости от указанных в договоре страхования и страховых сумм по каждой программе. С учетом пункта 5.10 Правил страхования дополнительный инвестиционный доход производится одновременно со страховой выплатой.

Доказательств, подтверждающих неправомерность исковых требований, отсутствие оснований для начисления и выплаты инвестиционного дохода в заявленном размере, ответчик не представил.

Таким образом, с ООО «СК СОГАЗ- ЖИЗНЬ» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченный инвестиционный доход в размере 336 067 руб.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Ответчиком надлежащим образом обязательства по договору оказания услуги не были выполнены в связи с чем ответчик обязан выплатить истцу неустойку за период с 02.10.2022 пор 12.01.2023 (период, определенный истцом в исковом заявлении) в размере 336 067 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд соглашается с расчетом неустойки представленным истцом.

Поскольку неустойка снижена истцом до размера невыплаченного ДИД, оснований для дальнейшего начисления неустойки отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 168 000 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, при этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 Закона о защите прав потребителей).

Как следует из разъяснения, приведенного в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, а также того обстоятельства, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, и предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, суд приходит к выводу, что в данном случае сумма в 2000 руб. является достаточной и отвечающей балансу интересов обеих сторон.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа, рассчитанный в соответствии с требованиями закона, составляет ((336 067 +336 067 + 2000)* 50%) = 337 067 руб.

В связи с отсутствием мотивированного возражения ответчика относительно несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства, основания для применения в сумме штрафа положений ст.333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 06.07.2022, заключённый между Йылмаз О.П. (заказчиком) и Груздевым А.А. (исполнителем), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс услуг по подготовке необходимой документации, по представлению интересов заказчика в суде; стоимость юридических услуг составляет 25 000 руб. (п.5.1 договора).

Согласно расписке от 06.07.2022, указанная сумма получена исполнителем от заказчика.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере - 25 000 руб., указанная сумма судом признается разумной.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 10 221,34 руб.: 9921,34 руб. (за требования материального характера) и 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Йылмаз ОП к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» о взыскании инвестиционного дохода, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «СК СОГАЗ-Жизнь» (ИНН 7729503816) в пользу Йылмаз ОП (паспорт №) инвестиционный доход в размере 336 067 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 02.10.2022 по 12.01.2023 в размере 336 067 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 337 067 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «СК СОГАЗ-Жизнь» (ИНН 7729503816) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 221,34 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья                                         О.Н. Петухова