Решение от 31.03.2021 по делу № 2-898/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-898/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 31 марта 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Моисеенко О.А.,

представителя истца Димитренко В.Н. Каширской О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Димитренко Виталия Николаевича к Лисицыну Дмитрию Владимировичу, Яковенко Дмитрию Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой АДРЕС.

    В судебном заседании представитель истца представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учета, просил взыскать с них госпошлину за подачу иска.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

    Помощник прокурора не возражала принять отказ истца от иска.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, учитывая, что отказ от иска предусмотрен ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом суд учитывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

    В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Таким образом, заявление о взыскании расходов по уплате госпошлины следует удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░