Решение по делу № 2-2264/2015 от 07.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № №, заключенному <дата> года, в размере 523 700 руб. 19 коп., в том числе: основного долга – 421 345 руб. 17 коп., просроченного основного долга – 40 955 руб. 25 коп., процентов – 61 399 руб. 77 коп.; расходов по оплате госпошлины – 8 437 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 55440991-13/35551, согласно условиям Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 544 620 руб. 00 коп. на срок до <дата> и уплатой процентов за пользование займом в размере 24 % годовых. Истец взятые на себя обязательства выполнил, перечислив <дата> на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 544 620 руб. 00 коп. начиная с <дата> ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.49), в поданном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д.46) и протоколом судебного заседания (л.д.51-52).

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное в заявлении ответчиком (л.д.46), принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № №, заключенному <дата> года, в размере 523 700 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 421 345 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 40 955 руб. 25 коп., проценты – 61 399 руб. 77 коп.; расходы по оплате госпошлины – 8 437 руб., а всего взыскать 532 137 (пятьсот тридцать две тысячи сто тридцать семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина