Решение по делу № 2-107/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-107/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор              27 марта 2018 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Головкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Харитонову Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с иском к Харитонову М.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Ковдорского городского суда от <дд.мм.гг> Харитонов М.В. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и в причинении вреда здоровью средней тяжести Борисову Н.М. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Получивший телесные повреждения Борисов Н.М. в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> на основании листков нетрудоспособности <№>, <№>, <№>, <№> находился на больничном и <данные изъяты> было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере * рублей * копеек.

Длительность нетрудоспособности составляет * календарных дней, за этот период работнику причитается пособие в размере * рублей * копеек, из которых 76765 рублей 50 копеек выплачены за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (* календарных дней), и * рубля * копеек - за счет средств работодателя (первые 3 дня нетрудоспособности), что подтверждается копиями листков нетрудоспособности, расчетами пособия, отчетом о выплатах и начислениях пособия по временной нетрудоспособности, сформированный посредством Единой интегрированной информационной системой «Соцстрах» Фонда социального страхования Российской Федерации (ЕИИС).

Действиями Харитонова М.В. нарушены интересы Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Мурманского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) по нормальному функционированию государственной системы социальной защиты населения.

По указанным основаниям истец просит взыскать с Харитонова М.В. в пользу Государственного учреждения - Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности Борисову Н.М. в сумме 76765 рублей 50 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2503 рублей.

Определением от <дд.мм.гг> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Борисов Николай Михайлович (л.д.1-3).

Представитель истца Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Харитонов М.В. в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная корреспонденция, возвращена в суд без вручения адресату. Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом. Гражданин несет риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него.

Третье лицо Борисов Н.М. в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении <№> в отношении Харитонова М.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фонд социального страхования Российской Федерации, являясь государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, и его региональные отделения (страховщики) вправе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов с виновных лиц (статья 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статья 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из изложенного, и учитывая положения части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая решение по иску, вытекающему из материалов дела об административном правонарушении и материала проверки по сообщению о преступлении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении <№>, и, как следует из постановления Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> Харитонов М.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: <дд.мм.гг> в 04 часа 05 минут на <адрес> Харитонов М.В., управляя автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не заметил пешехода в серой одежде, двигающегося в попутном направлении по краю проезжей части справа, в результате чего допустил наезд на Борисова Н.М., <дд.мм.гг> года рождения. Борисов Н.М. получил телесные повреждения, причинившие в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта <№> от <дд.мм.гг> вред здоровью средней тяжести.

Установлено, что Борисов Н.М. в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гг>, данные телесные повреждения являются единым комплексом травмы, причинившими в своей совокупности средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

В соответствии со статьями 5, 6 и 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», предусмотрена выплата страхователем (работодателем) пособия по временной нетрудоспособности в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.

Выплата застрахованным обеспечения по социальному страхованию производится страхователем в счет начисленных страховых взносов. Начисление страховых взносов, а также расходов, произведенных на выплату застрахованным обеспечения по социальному страхованию, отражаются в отчетности установленной формы.

Согласно статьям 2.1, 3, 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в редакции, действующей на момент временной нетрудоспособности Борисова Н.М., гражданам, работающим по трудовым договорам пособие по временной нетрудоспособности (за исключением пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием) выплачивалось за счет: средств страхователя-работодателя - за первые три дня временной нетрудоспособности; средств Фонда социального страхования Российской Федерации - начиная с четвертого дня временной нетрудоспособности до окончания временной нетрудоспособности.

Как следует из листков нетрудоспособности <№>, <№>, <№>, <№> Борисов Н.М., состоящий в трудовых отношениях с <данные изъяты>, находился на лечении с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, что составляет * календарных дней.

Согласно протоколов расчета листка нетрудоспособности и отчета о выплатах и начислениях пособия по временной нетрудоспособности, Борисову Н.М. за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации за * календарных дней временной нетрудоспособности выплачено 76765 рублей 50 копеек (л.д. 9, 11, 13, 15,17). Данные обстоятельства никем не оспорены, третье лицо Борисов Н.М. считает требования Фонда социального страхования Российской Федерации правомерными, просил иск удовлетворить (л.д. 36).

Обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе и по независящим от них обстоятельствам (статья 1 Федерального закона Российской Федерации от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

В соответствии со статьей 6 названного Закона Фонд социального страхования и его филиалы (страховщики) - некоммерческие организации, создаваемые для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Согласно Положению о Государственном учреждении - Мурманском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации Государственное учреждение - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации является исполнительным органом Фонда социального страхования Российской Федерации и осуществляет оперативное управление средствами социального страхования на территории Мурманской области. Денежные средства и имущество, находящиеся в оперативном управлении отделения Фонда являются федеральной собственностью.

В соответствии с Положением о филиале № 2 Государственного учреждения - Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал является обособленным подразделением Государственного учреждения - Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и осуществляет оперативное управление средствами социального страхования.

Исходя из статуса Фонда социального страхования Российской Федерации, его интересы напрямую связаны с интересами Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действиями Харитонова М.В. нарушены интересы Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Мурманского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) по нормальному функционированию государственной системы социальной защиты населения.

При указанных обстоятельствах, средства, выплаченные в качестве пособия по временной нетрудоспособности Борисову Н.М. за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 76765 рублей 50 копеек подлежат взысканию с причинителя вреда, Харитонова М.В.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2503 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дд.мм.гг> <№> (л.д. 4), иск удовлетворен и поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в размере 2503 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Харитонову Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Михаила Владимировича в пользу Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 76765 (семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек в счет возмещения средств, выплаченных в качестве пособия по временной нетрудоспособности, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2503 (две тысячи пятьсот три) рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной, подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г. Фадеева