Решение по делу № 1-582/2013 от 01.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

08 ноября 2013 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Малютиной И.С.

адвоката Бадеева О.Е.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Куликова А. В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Куликов А.В., находясь в комнате <адрес>, в которой он проживает со <...> ФИО1, но не ведет с ней совместного хозяйства, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стоящему шкафу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки указанного шкафа тайно похитил находящееся там кольцо из желтого метала, стоимостью <...>, принадлежащее ФИО1, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Потерпевшая ФИО1 просит прекратить данное уголовное дело в отношении Куликова А.В. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимый Куликов А.В. вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Бадеев О.Е. считает, что уголовное дело в отношении Куликова А.В. подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Малютина И.С. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении КУЛИКОВА А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Куликову А.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Постановление вступило в законную силу 19.11.13 г.

<...>

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

08 ноября 2013 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Малютиной И.С.

адвоката Бадеева О.Е.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Куликова А. В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Куликов А.В., находясь в комнате <адрес>, в которой он проживает со <...> ФИО1, но не ведет с ней совместного хозяйства, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стоящему шкафу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки указанного шкафа тайно похитил находящееся там кольцо из желтого метала, стоимостью <...>, принадлежащее ФИО1, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Потерпевшая ФИО1 просит прекратить данное уголовное дело в отношении Куликова А.В. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимый Куликов А.В. вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Бадеев О.Е. считает, что уголовное дело в отношении Куликова А.В. подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Малютина И.С. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении КУЛИКОВА А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Куликову А.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Постановление вступило в законную силу 19.11.13 г.

<...>

<...>

1-582/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Другие
Куликов Алексей Васильевич
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Фадина И.П.
Дело на странице суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
01.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2013Передача материалов дела судье
28.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.11.2013Судебное заседание
15.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее