Решение по делу № 2-1504/2013 от 02.08.2013

                                                    Дело № 2- 1504/2013 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2013 года                     Хостинский районный суд гор.Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующей    судьи    Маслаковой О.В.

при секретаре                                  Макаричевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску Курского В.А. и Давлетшина Р.Х. к Петриченко О.В. о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Курской В.А. и Давлетшин Р.Х. обратились в суд с иском к Петриченко О.В. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то,что 14 апреля 2011 года между ними и ответчицей был заключен договор займа на сумму 207 000 рублей,о чем Петриченко О.В. выдала расписку. Опасаясь, что срок давности истечет, они обратились в суд и просят взыскать с ответчицы сумму долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истцы не явились,сведения об обращении к ответчице по вопросу изменения или расторжения договора займа суду не предоставили.

Ответчица Петриченко О.В. также в судебное заседание не является.

Проверив имеющиеся в деле материалы, суд признает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как видно из материалов дела, и в частности, из расписки от 14.04.2011 года, Петриченко О.В. обязалась отдать сумму долга после продажи земельного участка, расположенного <адрес>. Вместе с тем, истцы не представили суду сведений о продажи указанного земельного участка и о принадлежности земельного участка, расположенного <адрес> не Петриченко О.В., а иному собственнику, что может быть подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним.Также истцами не представлены достоверные сведения об обращении к ответчице с требованием о возврате суммы долга.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата суммы по договору займа установлен датой продажи земельного участка. Вместе с тем, это не лишает возможности займодавцев востребовать возврата суммы долга,т.е изменить условия либо расторгнуть договор займа. Однако, в этом случае закон предоставляет заемщику 30 дней для исполнения обязательств по договору займа.

Там не менее истцы не исполнили указанные требования закона и, не предоставив ответчице возможность исполнить обязательства по договору займа в течение 30 дней, непосредственно обратились в суд.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что по договору займа Петриченко О.В. обязалась вернуть сумму долга после продажи земельного участка, а Курской В.А. и Давлетшин Р.Х. – займодавцы по договору займа пришли к решению изменить условия договора и руководствуясь абзацем 2 ст.222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Курского В.А. и Давлетшина Р.Х. к Петриченко О.В. о взыскании долга

оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение с настоящим иском в суд после

после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

    Определение отпечатано в совещательной комнате.

     Судья                                                                    О.В.Маслакова

Определение на момент публикации не вступило в законную силу.