Решение от 16.11.2021 по делу № 2-3023/2021 от 31.08.2021

УИД № 50RS0003-01-2021-002958-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3023/21 по исковому заявлению ИП Козлова О.И. к Саченко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Саченко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 81 088 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 12 042,12 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 года; 99 131,75 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 08.04.2021 года; 80 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 08.04.2021 года; проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 81 088 рублей за период с 09.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 81 088 рублей за период с 09.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, в поданном суду иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-5).

Ответчик Саченко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащем образом по адресу, указанному в иске, согласно отчету об отслеживании «неудачная попытка вручения».

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при обращении ИП Козлов О.И. в Воскресенский городской суд Московской области - по месту жительства ответчика Саченко Д.Ю. истец указал адрес его места жительства: <адрес>, относящийся к подсудности Воскресенского городского суда Московской области, (л.д. 3-5).

Однако, согласно ответу УМВД России по городскому округу Воскресенск на запрос суда, Саченко Д.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведениями о регистрации Саченко Д.Ю., <дата> года рождения на территории Воскресенского района ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск не располагает (л.д. 66).

В соответствии с ч.3 ст.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, установив, что Саченко Д.Ю. по адресу: <адрес>, относящему к подсудности Воскресенского городского суда Московской области не зарегистрирован; согласно ответу УМВД России по городскому округу Воскресенск на запрос суда адресом его регистрации является: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Воскресенским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы – по месту жительства (регистрации) ответчика Саченко Д.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3023/21 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░