Решение от 21.04.2022 по делу № 2-204/2022 (2-5556/2021;) от 12.11.2021

УИД № 68RS0001-01-2022-006240-76                                    производство № 2-      204/2022

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Шнитовой Надежде Александровне, Богдановой Наталье Сергеевне, Скляренко Нине Федоровне, Фетисовой Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее-МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 1 июля 2017 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 732 101 руб. на срок 60 месяцев под 13, 9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не исполнив обязательства по возврату долга, в связи с чем, истец просил взыскать задолженность в сумме 482 780, 31 руб. за счет стоимости наследственного имущества.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях надлежащими Шнитовой Н.А., Богдановой Н.С., Скляренко Н.Ф., Фетисовой М.М. и дело передано на рассмотрение Советского районного суда г.Липецка.

Определением от Советского районного суда г.Липецка 15 февраля 2022 года МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Представители истца и ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Шнитова Н.А., Богданова Н.С., Скляренко Н.Ф., Фетисова М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Согласно п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

            Из разъяснений, содержащихся в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

           В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

           Согласно п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

            В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 732 101,69 руб.

Срок возврата кредита-по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Процентная ставка по договору -13, 90% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 996, 79 руб.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

По состоянию на 20 августа 2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 482 780, 31 руб. и состоит и просроченного основного долга в сумме 363054, 71 руб., просроченных процентов-119 725, 60 руб.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Липецка ФИО4 от 29 сентября 2021 года 6 сентября 2019 года с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям после смерти ФИО5 обратились супруга наследодателя - Шнитова Н.А., дочь-Богданова Н.С., мать-Скляренко Н.Ф. и падчерица-Фетисова М.А. (л.д.56).

Из материалов дела следует, что за ФИО6 зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак (л.д.72).

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ФИО7 стоимость транспортного средства марки ВАЗ 21140 по состоянию на 1 апреля 2019 года (дату смерти наследодателя) составляла 76 000 руб. (л.д.190-215).

На имя ФИО8 в ПАО Сбербанк открыт счет №.

По состоянию на 26 августа 2021 года остаток денежных средств составляет 12745, 67 руб., что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк (л.д.176).

Принимая во внимание, что наследники умершего заемщика по закону в установленном законом порядке отказались от принятия наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО9, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, которое должно отвечать по долгам умершего перед ПАО Сбербанк независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества не является основанием для отказа банку в праве на взыскание и на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредитному договору возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

Следовательно, с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в сумме 88745, 67 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества (76 000 руб. –рыночная стоимость транспортного средства заемщика+12745, 67 руб. остаток денежных средств на счете заемщика в ПАО Сбербанк).

В удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности в сумме, превышающей стоимость наследственного имущества (406780, 31 руб.), суд считает необходимым отказать, поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору со Шнитовой Н.А., Богдановой Н.С., Скляренко Н.Ф. и Фетисовой М.А. не имеется, поскольку ответчики отказались от наследства, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче иска в суд истце оплатил государственную пошлину в сумме 8027, 80 руб.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований- в сумме 2862 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 1 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 88745, 67 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21140, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░11 ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2862 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 406780, 31 ░░░. ░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 1 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-204/2022 (2-5556/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях
Скляренко Нина Федоровна
Шнитова Надежда Алексеевна
Богданова Наталья Сергеевна
Фетисова Мария Михайловна
Другие
администрация г. Липецка
Суд
Советский районный суд г. Липецк
Судья
Акимова Елена Александровна
Дело на сайте суда
sovetsud.lpk.sudrf.ru
12.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.11.2021Передача материалов судье
17.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2021Подготовка дела (собеседование)
29.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
21.01.2022Судебное заседание
31.01.2022Судебное заседание
01.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2022Судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
20.04.2022Производство по делу возобновлено
21.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.05.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
26.07.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
25.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
21.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее