Решение по делу № 2-25/2022 (2-1524/2021;) от 17.09.2021

дело № 2-25/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Кушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации городского поселения г.Белебей муниципального района Белебеевский район РБ, МУП «Белебеевский коммунальник» о взыскании задолженности по договору цессии в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч.05 мин. ФИО3 управлял своим автомобилем марки ВАЗ-21102, регистрационный номер №. Двигаясь по <адрес> РБ со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проезжая участок дороги, расположенный напротив <адрес>, автомобиль попал в снежную колею, в результате чего автомобиль стал неуправляемым, съехал с дороги и столкнулся с электроопорой. В результате столкновения автомобиль получил механические повреждения. По приезду наряда ДПС была составлена схема ДТП, в присутствии двух понятых сотрудником ДПС с помощью измерительной линейки был произведен замер снежного наката (колеи), который составил высотой более 10 см. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору цессии приняла от ФИО3 право требования о взыскании с Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, услуг эксперта и услуг по дефектовке транспортного средства. За представление интересов ФИО1 в суде ею были произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., также расходы за услуги по ксерокопированию документов для ответчика в размере 500 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 49448,32 руб., расходы по разборке им дефектовке поврежденного транспортного средства в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы за услуги по ксерокопированию документов для ответчика в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1728,45 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Представители ответчиков Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район РБ, МУП «Белебеевский коммунальник» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Третье лицо – представитель ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. При этом истцу могут быть возмещены, в том числе, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества.

Исходя из анализа ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 000 рублей.

Из искового заявления ФИО1 следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору цессии в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 49448,32 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по разборке и дефектовке поврежденного транспортного средства, расходов за услуги представителя и эксперта, расходов за услуги по ксерокопированию документов для ответчика являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца.

Учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере 50 000 руб., суд приходит к выводу, что данные требования относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу вышеизложенных правовых положений гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения г.Белебей муниципального района Белебеевский район РБ, МУП «Белебеевский коммунальник» о взыскании задолженности по договору цессии в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства передать по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья А.А. Ломакина