Решение по делу № 1-171/2021 от 31.08.2021

1-171/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                         <адрес> РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого Галиева Р.Х.

защитника в лице адвоката Мунасиповой М.Е., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Багаутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении:

Галиева Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, совместно проживающего с ФИО11 имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 00 минут у Галиева Р.Х. возник преступный умысел похитить автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион №, стоимостью 24000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который был припаркован на участке местности, расположенном в 90 метрах в восточном направлении от <адрес> с целью разбора и продажи по запчастям.

С целью реализации задуманного, Галиев Р.Х. умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, ввел в заблуждение своего брата относительно принадлежности указанного автомобиля, сказав, что приобрел его, и попросил о помощи, на что последний согласился.

Далее, Галиев Р.Х. и его брат, введенный в заблуждение, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, пришли на участок местности, расположенный в 90 метрах в восточном направлении от <адрес>, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с помощью указанного своего автомобиля отбуксировал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, во двор к своему знакомому по адресу: <адрес>, которого ввел в заблуждение относительно принадлежности указанного автомобиля, сказав, что приобрел его, тем самым похитил его.

Далее Галиев Р.Х., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанный период времени во дворе <адрес>, с салона похищенного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № тайно похитил подлокотник стоимостью 700 рублей, кошелек не имеющей ценности, а с багажного отделения указанного автомобиля похитил автомагнитолу стоимостью 800 рублей и аккумулятор стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего сбыл похищенное неустановленному лицу, тем самым распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Галиев Р.Х причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26400 рублей.

Таким образом, Галиев Р. Х. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же Галиев Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, принадлежащей Свидетель №1, умышленно с целью скрыть факт кражи автомобиля, то есть из иной личной заинтересованности, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с бардачка, расположенного в салоне ранее похищенного автомобиля марки <данные изъяты> с госномером № принадлежащего Потерпевший №1, похитил находящиеся там личные документы на имя Потерпевший №1, - а именно паспорт серии № выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; военный билет серии №; водительское удостоверение серии №; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №; свидетельство о регистрации ТС №, выданное на автомобиль <данные изъяты> с госноме5ром № а также кошелек, не имеющий материальной ценности. В последующем Галиев Р.Х. спрятал указанные документы при себе, в том числе, в карманах брюк, то есть совершил их сокрытие.

Таким образом, Галиев Р.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В подготовительной части судебного заседания обвиняемый Галиев Р.Х. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что вину признает, потерпевшему возместил материальный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет.Потерпевший Потерпевший №1 также обратился суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указал, что обвиняемым полностью возмещен причиненный ущерб, документы ему возвращены, претензий к обвиняемому не имеет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон, приходит к следующему.

Действия подсудимого Галиева Р.Х. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Галиев Р.Х. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Галиеву Р.Х., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из заявленного потерпевшего Потерпевший №1 ходатайства следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Галиева Р.Х. в связи с примирением сторон, претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Галиев Р.Х. вину свою признал полностью, примирился с потерпевшим, извинился, потерпевший просит прекратить уголовное дело.

Галиев Р.Х. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Галиевым Р.Х. преступлений, данных о личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Галиевым Р.Х. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Галиева Р. Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кошелек, документы на имя Потерпевший №1: паспорт, военный билет, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащие Потерпевший №1- оставить у владельца.

Меру пресечения в отношении Галиева Р. Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                 Ч.Т. Касимова