Решение от 18.02.2020 по делу № 2а-897/2020 от 21.01.2020

    Дело №а-897/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                                                    18 февраля 2020 года

             Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

    судьи Круглова Н.А.,

           при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

    с участием представителя заинтересованного лица Демина В.С. - Пахарукова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Убилава Л. А. к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Зубанову К. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

    установил:

Административный истец Убилава Л.А. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Зубанову К.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесенное судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Зубановым К.А.

В обоснование административных исковых требований административный истец Убилава Л.А. указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Зубанова К.А. находится на исполнении исполнительные производства №№, возбужденные в отношении должника Убилава К. Е..

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Зубановым К.А. вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением имущество передано Демину В.С.

Считает, что указанным постановлением нарушены ее права и законные интересы, так как она является участником долевой собственности в указанном объекте недвижимости в соответствии с законом.

В судебное заседание административный истец Убилава Л.А. не явилась о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представители административных ответчиков Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованные лица Убилава К.Е., Тодуа А.А., Демин В.С., представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Зубанов К.А. направил в суд ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица Демина В.С. - Пахаруков В.В. представил суда письменные возражения относительно требований административного истца, полагает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, постановление судебного пристава-исполнителя соответствует закону и не нарушает права и интересы заявителя, в связи с чем просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.

    Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

    Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Зубанов К.А. представил в суд копию сводного исполнительного производства №-СД.

    Выслушав пояснения представителя Пахарукова В.В., исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Зубанова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ года                        №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ года               №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ года            №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ 7193/18/23072-ИП, в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер               №-ИП.

    Должником по указанному исполнительному производству является Убилава К.Е.

    Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

    Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    Согласно положениям ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

    Как следует материалов дела, актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0201018:1520 площадью 84,4 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. 4; 27/1000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201018:44 площадью 700 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Зубанова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика №/СП от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества, согласно которому нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 84,4 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. 4 оценено в размере 12 411 400,00 рублей; 27/1000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, оценены в размере 1 745 200,00 рублей.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Зубанова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество передано на торги для реализации.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Зубанова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о снижении цены реализуемого имущества на 15% в связи с тем, что имущество не было реализовано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Зубановым К.А. взыскателю Демину В.С. направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем Деминым В.С. подано согласие об оставлении за собой нереализованного в принудительном порядке имущества должника по цене 10 617 450,00 рублей.

    Судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Зубановым К.А. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, согласно которому взыскателю Демину В.С. передано недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0201018:1520 площадью 84,4 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. 4; 27/1000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, по цене 10 617 450,00 рублей. Цена, указанная в постановлении об оценке имущества должника, нереализованного в принудительном порядке, не превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу.

    Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

    Таким образом, суд признает несостоятельными доводы Убилава Л.А. о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Зубановым К.А., нарушаются ее права и законные интересы, так как из материалов дела следует, что Убилава Л.А. является солидарным должником Демина В.С. наряду с Убилава К.Е. по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

    В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца Убилава Л.А.

    В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

    На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░