Решение по делу № 22-5925/2019 от 18.07.2019

Председательствующий: Белкина О.Л. Дело № 22-5925/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 16 августа 2019 года

13 августа 2019 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Карплюка А.В., при секретаре судебного заседания Душкиной В.С., с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной Кузьминых А.Н., 20 *** года рождения, на постановление Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20 мая 2019 года, которым отказано в принятии к производству ее ходатайства о применении закона, смягчающего наказание и улучшающего положение осужденной, принятого после вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступление прокурора Фролова М.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых А.Н. осуждена приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02 августа 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 декабря 2016 года и постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15 октября 2018 года, по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы и 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и 1 году ограничения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно о применении Федерального закона № 420-ФЗ, в принятии к производству которого судом отказано в связи тем, что после вынесения вступивших в законную силу судебных решений в отношении Кузьминых А.Н. изменений, улучшающих ее положение, в уголовный закон не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденная Кузьминых А.Н. просит данное постановление суда как несправедливое и незаконное отменить и удовлетворить поданное ею ходатайство. Полагает, что вынесенные в отношении нее приговор и апелляционное определение не соответствуют требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку в них не мотивировано, по какой причине не применен Федерального закона № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к их удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Между тем, как следует из представленного судебного материала, вопреки доводам апелляционной жалобы, Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части, вступившей в силу с 01 января 2017 года, не улучшает положение осужденной и применению не подлежит, поскольку не предусматривает введение в санкцию ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым Кузьминых А.Н. признана виновной, нового вида наказания – принудительных работ.

Изменения, внесенные в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, уже применены в отношении осужденной постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 15 октября 2018 года.

Иных улучшающих положение Кузьминых А.Н. изменений или дополнений в уголовный закон за период отбытия ею наказания не вносилось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного, о чем мотивированно указал в своем постановлении.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Что же касается ссылок Кузьминых А.Н. на несоответствие требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации вступивших в законную силу приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02 августа 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 декабря 2016 года, то порядок их обжалования предусмотрен главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░