Решение по делу № 2-3416/2017 от 19.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                 22.11.2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре          Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулиманова Сахаудина Сайпудиновича к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, обязании и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, обязании и взыскании морального вреда, указав, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <№> от 18.06.2014г. на сумму 643 500 рублей. На 04.08.2017г. остаток по данному кредиту составлял 324 233,13 рубля. С целью рефинансирования данного кредита и его полного погашения истец получил деньги в другом банке и 04.08.2017г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном погашении остатка кредитной задолженности. При оформлении документов истец общался со специалистом банка ФИО3, которая в нарушение п.5 Поручения на перечисление денежных средств со счетов, вкладов и т.д., имея на руках заявление Сулиманова С.С., оформила документацию и приняла на счет <№> денежные средства в размере 324 223,13 рубля. Поскольку на данный счет был наложен арест судебным приставом исполнителем, денежные средства, направленные истцом на погашение кредита от 18.06.2014г. по назначению не попали, а были направлены на исполнение требований службы судебных приставов. Таким образом, специалист банк ввела истца в заблуждение, не имея права провести операцию по списанию денежных средств на погашение кредита со счета, на который наложен арест, не имела права принимать на этот счет денежные средства, для целей погашения кредита. Истец обращался к ответчику с претензией о зачислении внесенных денежных средств на погашение кредитного договора <№> от 18.06.2014г., на что 22.08.2017г. получил отказ. Действиями ответчика Сулиманову С.С. причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу создания ответчиком обстоятельств, при которых у истца возникли обязательства по новому кредиту, полученному им для рефинансирования и погашения ранее взятого кредита, что создало дополнительную нагрузку на бюджет, в результате которой истец не может полноценно содержать семью. Истец просит признать неправомерными действия ПАО «Сбербанк России» по зачислению денежных средств в размере 324 223,13 рублей на счет <№>, по которому приостановлены операции в случаях, установленных законом, внесенных Сулимановым С.С. по приходному кассовому ордеру <№> от 04.08.2017г. на погашение оставшейся задолженности по кредитному договору <№> от 18.06.2014г., обязать ответчика денежные средства в размере 324 223,13 рублей, внесенные Сулимановым С.С. по приходному кассовому ордеру <№> от 04.08.2017г. направить на досрочное погашение оставшейся задолженности по кредитному договору <№> от 18.06.2014г., обязать ответчика считать исполненным обязательства по кредитному договору <№> от 18.06.2014г. с момента внесения всей оставшейся суммы задолженности, то есть с 04.08.2017г., взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец Сулиманов С.С. и его представитель Паньков Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчик - ПАО «Сбербанк России» Коваленко Э.Н. в судебном заседании иск не признал, просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закон от 02.12.1990г. N395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" N 17 от 28 июня 2012 года, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990г. N395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2014г. истец заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <№> от 18.06.2014г. на сумму 643 500 рублей на срок до 18.06.2019г.

Согласно поручению на перечисление денежных средств со счета, вкладов, дебетовой банковской карты, текущего счета в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направленных на досрочное погашение кредита или его части, Сулиманов С.С. поручил ответчику перечислять со счетов, вкладов, дебетовой банковской карты текущего счета: 42<№> денежные средства в размере необходимом для осуществления всех текущей платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору <№> от 18.06.2014г.

04.08.2017г. Сулиманов С.С. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о перечислении со счета <№> суммы в размере полной задолженности по кредитному договору, согласно которому ответчик произвел зачисление на указанный в приходном кассовом ордере счет сумму в размере 324 234 рубля. С указанными в приходном кассовом ордере <№> от 04.08.2017г. реквизитами Сулиманов С.С. согласился, что подтверждается его подписью.

Обращение взыскания на денежные средства в банках или кредитных организациях регламентированы ст.70 Закона об исполнительном производстве, которым предусмотрена обязанность банка незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Данные нормы закона носят императивный характер и не предоставляют банку по своему усмотрению реализовывать предусмотренную законом обязанность, в том числе выяснять источники поступления на счет клиента денежных средств и ставить в зависимость от этого исполнение постановления судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случаях: отсутствия на счетах должника денежных средств; когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест; когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 указанного ФЗ).

Банк выполнил требования и произвел списание денежных средств со счета должника Сулиманова С.С. на основании исполнительного документа № <№>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для признания действий банка по списанию денежных средств со счета Сулиманова С.С. неправомерными, не имеется, нарушений закона банком допущено не было, равно как и нет оснований для возврата денежных средств ответчиком на счет истца.

Наличие исполнительного документа является обязанностью Сулиманова С.С., информирование о которой не входит в полномочия ПАО «Сбербанк России».

Довод истца о нарушении ответчиком пункта 5 поручения от 18.06.2014г., суд оценивает критически, поскольку данный документ в указанной части информирует его, как клиента, о случаях невозможности перечисления денежных средств, но не ограничивает его (Сулиманова) права на их (денежных средств) внесение на счет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Сулиманова Сахаудина Сайпудиновича к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, обязании и взыскании морального вреда необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сулиманова Сахаудина Сайпудиновича к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, обязании и взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Полный текст решения изготовлен и отпечатан 27.11.2017 года.

Судья                     подпись             К.В.Апостолов