Решение по делу № 22-852/2023 от 07.09.2023

Судья Евтюшкин И.А.                                                                                   дело № 22-852/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                  26 сентября 2023 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

осуждённого Баймуратова Д.А. (по видеоконференц-связи)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редковым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Баймуратов Д.А. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 26 июня 2023 года об отказе в замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Баймуратов Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Узбекистан, осужден:

16 февраля 2011 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

23 января 2012 года мировым судьёй судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области, с учётом изменений, внесённых в апелляционном порядке приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 13 июня 2012 года, по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

11 марта 2021 года мировым судьёй судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области по ст. 319, ст. 70 УК РФ – к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы Баймуратов Д.А. отбывает с учётом зачтённого периода содержания под стражей с 13 июля 2010 года, срок отбывания им наказания по приговору от 11 марта 2021 года исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 23 марта 2021 года с зачетом в этот срок времени содержания Баумуратова Д.А. под стражей с 11 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

В мае 2023 года осуждённый обратился в Свердловский районный суд г. Костромы по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Баймуратов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Указывает, что по последнему месту отбывания наказания он трудоустроен, к труду относится добросовестно, общественные поручения выполняет, к работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ относится должным образом, случаев уклонения не было. В исправительном учреждение прошёл обучение, отношение к учёбе удовлетворительное. Имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. На профилактическом учёте не состоит, в отношениях с администрацией корректен и тактичен, законные требования администрации учреждения выполняет, на замечания реагирует правильно. Круг общения составляют осуждённые с положительной характеристикой. Посещает все культурно-массовые мероприятия, неоднократно награждён грамотами. Исполнительных листов не имеет. Принёс публичные извинения перед потерпевшим. Полагает, что указанный характеризующий материал даёт основания для замены неотбытой им части наказания более мягким видом наказания, характеризующий материал судом учтён формально, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого заместитель Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Вакуров Д.А. полагает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, выступление осуждённого, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего срока отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при этом такая замена в отношении лица, осуждённого за совершение особого тяжкого преступления возможна при условии отбытия им не менее двух третей срока наказания.

Баймуратов Д.А. в настоящее время отбывает наказание в том числе за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека, к моменту подачи ходатайства в суд отбыл более двух третей назначенного ему приговором суда срока наказания. Вместе с тем, сам по себе этот факт хотя и давал осуждённому возможность обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но не обязывал суд такое ходатайство удовлетворить.

Суд, отказывая Баймуратову Д.А. в удовлетворении заявленного ходатайства, подробно, как того требует ч. 4 ст. 80 УК РФ, а также предписывает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», проанализировал в постановлении данные о его поведении за весь период отбывания наказания и иные значимые для решения указанного вопроса обстоятельства, а по результатам пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Так, с августа 2010 года по август 2012 года, то есть в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Галич Костромской области, который включен в срок отбывания наказания, Баймуратов Д.А. характеризовался отрицательно, имел 9 взысканий в виде выговоров.

В дальнейшем в период с августа 2012 года по август 2020 года Баймуратов Д.А. характеризовался положительно, получил 22 поощрения за добросовестное отношение к труду, имел единичные (всего 4) взыскания за нарушения режима содержания, в связи с чем по его ходатайству судом был изменён в отношении него вид исправительного учреждения, он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Однако после прибытия в колонию-поселение Баймуратов Д.А. свое отношение к отбыванию наказания изменил, стал характеризоваться исключительно отрицательно, поощрений не имел, получил множественные взыскания за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, сведений об оспаривании которых в деле нет, а 07 ноября 2020 года совершил в отношении представителя власти – сотрудника УФСИН России по Костромской области – преступление, в связи с чем был осужден, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию.

В течение 2020-2021 года, включая период после прибытия в апреле 2021 года в исправительную колонию строгого режима, осужденный 14 раз подвергался взысканиям, в том числе 9 раз водворялся в ШИЗО, последнее взыскание погашено в декабре 2022 года, лишь после чего осужденный переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные.

В июле, августе, ноябре 2022 года и марте 2023 года Баймуратов Д.А. был четыре раза поощрен за добросовестное отношение к труду, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях, что наряду с иными положительными изменениями в поведении осужденного отмечено в представленной в суд характеристике администрации исправительного учреждения. Однако в связи с нестабильностью поведения осуждённого администрация исправительного учреждения, которая ежедневно и непосредственно наблюдает его поведение, и не доверять которой оснований нет, в целом характеризует Баймуратова Д.А. лишь удовлетворительно. В судебном заседании суда первой инстанции представителем администрации исправительного учреждения высказано мнение о нецелесообразности замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что исправление Баймуратова Д.А. состоится при отбывании им в дальнейшем более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, о применении которых он ставит вопрос, а потому суд в данном случае правильно не усмотрел оснований для принятия положительного решения по ходатайству осужденного.

Доводы осужденного о том, что после вынесения судом обжалуемого постановления он был еще дважды поощрен администрацией колонии, на оценку судебного решения не влияют. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены нет, апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 26 июня 2023 года об отказе Баймуратов Д.А. в замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                       Е.И. Николаева