Решение по делу № 2-3563/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-3563/2024

УИД 50RS0042-01-2024-004454-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года                                           г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

при секретаре Зыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ципулина В.Н. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ципулин В.Н. обратился в суд с указанным иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В порядке ст.41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик Межрайонная ИФНС России N 3 по Московской области заменен надлежащим на Администрацию Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

В обоснование иска истец ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – <данные изъяты> и <данные изъяты> истца Ципулина В.Н. В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ он, истец, обращался в Пушкинский городской суд Московской области с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства ФИО2 и Ципулиным В.Н. наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия Ципулиным В.Н. наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ним права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ его иск удовлетворен, среди прочих требований установлен факт принятия им наследства после смерти ФИО2 в виде жилого дома по указанному выше адресу, однако право собственности не признано из-за отсутствия в просительной части искового заявления данного требования.

В вынесении дополнительного решения ему отказано в связи с пропуском срока.

Ссылаясь на п.2 ст.61 ГПК РФ просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5 и ФИО2, указав, что иные наследники отсутствуют.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, от истца, представителя Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск Ципулина В.Н. к МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону (л.д.5-8).

Указанным решением Пушкинского городского суда Московской области и представленными документами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.15) – <данные изъяты> истца Ципулина В.Н. (л.д.17-18).

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на который не зарегистрировано в установленном порядке, что следует из выписки из ЕГРН. При этом, согласно справке БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом принадлежал ФИО2 на праве собственности.

Как следует из представленного технического паспорта, право собственности ФИО2 на спорный жилой дом возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Березняковским с/с по р.№ (л.д.28).

Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в данном доме, что подтверждается копией домовой книги и штампом в паспорте (л.д.23-25).

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, на день смерти наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м и расположенный на нем жилой дом.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, на основании вышеназванного решения суда истец зарегистрировал право собственности на данный земельный участок и сведения о нем, как о собственнике внесены в ЕГРН.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 1142 ГК РФ Ципулин В.Н. является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску удовлетворен иск Ципулина В.Н. к МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства признании права собственности в порядке наследования по закону, которое имеет преюдициальное значение в рассматриваемом споре, установлено, что истец Ципулин В.Н. является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Возражений относительно исковых требований администрацией Сергиево-Посадского городского округа Московской области суду не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, принцип единства судьбы земельного участка и возведенных на нем объектов недвижимости, суд находит требования Ципулина В.Н. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ципулина В.Н. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ципулиным В.Н. (паспорт №) право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2024 года.

Судья                                                                  О.Ю.Аксенова