Решение по делу № 2-418/2015 (2-3223/2014;) от 11.12.2014

    Дело № 2-418/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года Левобережный     районный суд        г.Воронежа     в         составе:     председательствующего    судьи                       Жарковской О.И.

при секретаре                            Максименковой Е.Ю.

с участием представителя ответчика по доверенности Алексеевой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бокарева В.Т. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области    о признании права собственности в порядке наследования,

                                   установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по <адрес> площадью 609 кв.м. кадастровый номер 36:34:0312035:6.

В судебные заседания, назначенные на 14 января 2015 года и 16 февраля 2015 года, истец    не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные ответчику по двум адресам: по месту жительства и по адресу, указанному для почтовой корреспонденции, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, расцениваются судом как надлежащее извещение истца о времени и месте судебного заседания.

     Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, Бокарев В.Т. является истцом, участвующим по делу и в силу ч.2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48 ГПК РФ), давать объяснения ( ст. 68 ГПК РФ), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела ( ст. ст. 113, 155 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда ( ст. 167 ГПК РФ).

Истец дважды не явился в судебное заседание, несмотря на то, что уведомлялся о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также, что представитель ответчика не настаивал на продолжении судебного разбирательства в отсутствие не явившегося истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Бокарева В.Т. к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области    о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бокареву В.Т., что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

           Судья:                                                                     О.И. Жарковская