Решение по делу № 1-486/2017 от 29.11.2017

№ 1-486/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ          18 декабря 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитников: адвоката Гареева Р.Г. по ордеру №, адвоката Саттаровой Л.Т. по ордеру №,

подсудимых: Латыпова А.Т., Ханнанова Д.Ф.,

при участии представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Латыпова А.Т. <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ханнанова Динара Фанисовича <данные изъяты> ранее судимого: -приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 10.01.2017г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 22.03.2017г. испытательный срок продлен на 2 (два) месяца;

-приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 31.05.2017г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 21.10.2017г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями Латыпов А.Т. и Ханнанов Д.Ф. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Латыпов А.Т., находясь возле <адрес> РБ, предложил Ханнанову Д.Ф., совершить тайное хищение металлической емкости, расположенной вблизи лесного массива, вдоль проезжей части автодороги. На что Ханнанов Д.Ф. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение в свою пользу путем его тайного хищения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Латыпов А.Т. и Ханнанов Д.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подъехав на автомобиле-эвакуаторе марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус под управлением ФИО7, который не знал о преступных намерениях Латыпова А.Т. и Ханнанова Д.Ф., к лесному массиву, расположенный на расстоянии 100 метров от въезда в <адрес> Республики Башкортостан, вблизи водяного станка-качалки, находящегося в 5 метрах от проезжей части автодороги <адрес>-<адрес> Республики Башкортостан, погрузили на борт кузова указанного автомобиля металлическую емкость, массой <данные изъяты> килограмм, стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащую администрации <адрес> <адрес> Республики Башкортостан и направились в направлении <адрес> Республики Башкортостан. Похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Умышленными действиями Латыпова А.Т. и Ханнанова Д.Ф. администрации <данные изъяты> <адрес> РБ причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Латыпов А.Т. и Ханнанов Д.Ф. совместно со своими адвокатами заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Латыпов А.Т. и Ханнанов Д.Ф. поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указали, что после консультации с защитником они добровольно и осознанно изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ согласны, вину в совершении преступления признали полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и представитель потерпевшего ФИО9

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимым наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Латыпов А.Т. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит по месту жительства характеризуется положительно.

Ханнанов Д.Ф. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания Латыпова А.Т. и Ханнанова Д.Ф., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Ханнанова Д.Ф. малолетнего ребенка, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, с учетом требований ст. 316 п.7 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ Латыпову А.Т. наказание в виде штрафа с оплатой в доход государства, Ханнанову Д.Ф. в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения Хананнову Д.Ф. более мягкого наказания, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ Ханнанову Д.Ф. условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 10.01.2017г. по ч.1 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Латыповым А.Т. и Ханнановым Д.Ф преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10.01.2017░. ░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░