Решение по делу № 2-2859/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-2859/2024

УИД 63RS0045-01-2024-001439-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2859/2024 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Аксеновой Вере Ивановне, Иванец Любовь Николаевне, Логиновой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилcя в суд к Аксеновой Вере Ивановне и наследственному имуществу после смерти Аксенова Николая Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 16.04.2009 №85-э, АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком (далее по тексту - ГП) электрической энергии в г. Самара.

Между АО «Самарагорэнергосбыт» и Аксеновым Н.Н. заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, (договор №), в соответствии с которым истец производит отпуск электроэнергии, а получатель обязуются ее оплатить. В рамках договора АО «Самарагорэнергосбыт» ежемесячно доставляет счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. Истец выполняет свои обязательства, передавая электроэнергию, на указанный объект, при том, что пользователь жилого помещения не перечислял на расчетный счет истца начисленные суммы.

Согласно выписке ЕГРН, выписке МП г.о. «ЕИРЦ», должник Аксенов Николай Николаевич является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 443084 г Самара, <адрес> <адрес>, <адрес>(договор №).

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой задолженности по договору энергоснабжения.

Задолженность по оплате электроэнергии составила 41 944 руб. 14 коп. за период с 01.05.2006 по 28.02.2015.

Согласно справке МП «ЕИРЦ» Аксенов Николай Николаевич в спорный период зарегистрирован по адресу: <адрес> (договор №)

Известно, что Аксенов Николай Николаевич, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предъявил требование об имеющейся задолженности мировому судье. 09.10.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 28.11.2023 года судебный приказ отменен.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с чем, истец просит взыскать с Аксеновой В.И. и наследственного имущества после смерти Аксенова Николая Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию 41 944.14 руб. за период с 01.05.2006 по 28.02.2015 и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 458 рублей.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники Аксенова Николая Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ - Иванец Любовь Николаевна и Логинова Анна Николаевна.

Представитель истца АО "Самарагорэнергосбыт" в судебное заседание не явился, исковые требования просил удовлетворить, по изложенным в иске доводам, рассмотреть дело в свое отсутствие, направил письменные возражения на ходатайство ответчиков о пропуске срока, на взыскание судебных расходов.

Представитель ответчика Логиновой А.Н., представитель ответчика Иванец Л.Н.: на основании доверенности ФИО10 в судебном заседании иск не признала на основании доводов, указанных в возражениях. Поддержала ходатайство о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика Аксеновой В.И. на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании    иск не признала на основании доводов, указанных в возражениях, указала, что уважительных причин пропуска срока исковой давности нет.

Заслушав доводы представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011 года) в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №) предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведения проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в жилое помещение, по адресу: <адрес>.

Квартира принадлежала на праве собственности Аксеновой Вере Ивановне согласно свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №

27.02.2015 года Аксенова В.И. подарила сыну Аксенову Н.Н. вышеуказанную    квартиру. Договор прошел процедуру госрегистрации в Управлении Росреестра Самарской области. Дата возникновения права 07.03.2015.

Для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на имя ФИО4 открыт лицевой счет №.

В соответствии с расшифровкой задолженности по указанному лицевому счету числится общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 41 944,14 руб. за период с 01.05.2006 г.по 28.02.2015 г.

07.01.2023 года Аксенов Н.Н. умер, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV – ЕР №.

После смерти Аксенова Н.Н. открыто наследственное дело ФИО8 нотариусом <адрес>, удостоверено, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусом <адрес> и зарегистрированного в реестре за № наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества Аксенова Николая Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: в 5/12 долях: дочь – Иванец Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес>; в 5/12 долях: дочь - Логинова Анна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником на основании закона, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе, является: гр. Аксенова Вера Ивановна.

ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию в 5/12 долях дочерям наследодателя - гр.Иванец Любови Николаевне, гр.Логиновой Анне Николаевне на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> в реестре за №-№

11 июля 2023 года выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию в 5/12 долях дочери наследодателя - гр.Иванец Любови Николаевне на права на денежные средства - недополученную пенсию, на денежные вклады, с процентами, компенсациями и иными видами выплат, хранящиеся на счетах ПАО "Сбербанк России", денежные вклады, с процентами, компенсациями и иными видами выплат, хранящиеся на счетах АО "Почта Банк", на 1/2 долю денежных вкладов, с процентами, компенсациями и иными видами выплат, хранящиеся на счетах ПАО "Сбербанк России", принадлежавшие Аксенову Николаю Тимофеевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/5 доле был его сын - Аксенов Николай Николаевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав зарегистрировано в реестре за №-№

11 июля 2023 года выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию в 5/12 долях дочери наследодателя - гр.Логиновой Анне Николаевне на права на денежные средства - недополученную пенсию, на денежные вклады, с процентами, компенсациями и иными видами выплат, хранящиеся на счетах ПАО "Сбербанк России", денежные вклады, с процентами, компенсациями и иными видами выплат, хранящиеся на счетах АО "Почта Банк", на 1/2 долю денежных вкладов, с процентами, компенсациями и иными видами выплат, хранящиеся на счетах ПАО "Сбербанк России", принадлежавшие Аксенову Николаю Тимофеевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/5 доле был его сын - Аксенов Николай Николаевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, зарегистрировано в реестре за №

13 июля 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле матери наследодателя - гр.Аксеновой Вере Ивановне на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, переулок Роторный, д. б/н, 651 квартал, ГПК-710, гараж 57. зарегистрировано в реестре за №.

13 июля 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле матери наследодателя - гр.Аксеновой Вере Ивановне на права на денежные средства - недополученную пенсию, на денежные вклады, с процентами, компенсациями и иными видами выплат, хранящиеся на счетах ПАО "Сбербанк России", денежные вклады, с процентами, компенсациями и иными видами выплат, хранящиеся на счетах АО "Почта Банк", на 1/2 долю денежных вкладов, с процентами, компенсациями и иными видами выплат, хранящиеся на счетах ПАО "Сбербанк России", принадлежавшие Аксенову Николаю Тимофеевичу, умершему 03 декабря 2022 года, наследником которого в 1/5 доле был его сын - Аксенов Николай Николаевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, зарегистрировано в реестре за №

Ответчик Аксенова В.И. являлась собственником квартиры в период с 28.09.2001 по 27.02.2015 года, что подтверждается договором дарения от 27.02.2015 года, свидетельствам о праве собственности.

Ответчик Аксенова В.И. была зарегистрирована в вышеуказанной квартире в период с 07.09.2016 по 11.01.2022 года, согласно справке паспортной службы от 25.07.23 года.

Умерший наследодатель Аксенов Н.Н. был зарегистрирован в вышеуказанной квартире в период с 25.10.2001 года по 07.01.2023 года, согласно справке паспортной службы от 25.07.23 года.

Ответчики Иванец Л.Н., Логинова А.Н. не были зарегистрированы в вышеуказанной квартире.

09 октября 2023 года мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области судебным приказом постановил: взыскать солидарно с Аксеновой Веры Ивановны, Аксенова Николая Николаевича в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № за период с 01.12.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 944,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 729,00 руб., а всего 42 673 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 14 коп.

28 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области отменил судебный приказ от 09.10.2023г. по гражданскому делу № по заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Аксеновой Веры Ивановны задолженности по договору энергоснабжения.

13.09.2023 мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, заявление АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Аксеновой Веры Ивановны задолженности по договору энергоснабжения возвратил заявителю.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195,196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 17 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в данном случае - со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п.п.1,11 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом предъявлен период взыскания задолженности с 01.05.2006 по 28.02.2015.

Исковой срок для взыскания задолженности истек.

АО «Самарагорэнергосбыт» направил письменные возражения, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока исковой давности указал, что ответчик обязан оплатить задолженность, потому что АО «Самарагорэнергосбыт» предоставлял электроэнергию, а ответчик потреблял, истец выставлял квитанции.

Вместе с тем каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности судом не установлено, доказательств того, что указанный иск подан истцом в пределах срока исковой давности, до 2019 года, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока исковой давности отсутствуют.

Руководствуясь положениями статей 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", учитывая дату обращения истца за судебной защитой, срок судебной защиты, сроки оплаты, установленные частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.05.2006 г. по 28.02.2015 г.

Вместе с тем, уважительных причин пропуска срока исковой давности за период с 01.05.2006 года по 28.02.2015 АО "Самарагорэнергосбыт" не представлено.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик Логинова А.Н. обратилась к юристу за подготовкой правовой позиции по делу и получении консультации, что подтверждается договором оказания юр. услуг от 26.04.2024 года и квитанцией об оплате на сумму 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы ответчика Логиновой А.Н. на оплату услуг юриста подлежат удовлетворению в сумме 4 000 руб. и подлежат взыскание с АО «Самарагорэнергосбыт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» к Аксеновой Вере Ивановне, Иванец Любовь Николаевне, Логиновой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, отказать.

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» ОГРН № в пользу Логиновой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№)    судебные расходы в сумме 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2024г.

Председательствующий:        подпись            Е.В. Бобылева