Решение по делу № 2-1948/2012 от 10.09.2012

Решение по гражданскому делу

№2-1948/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2012 года                                                                               г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района города Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, присекретаре Дулзенова И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Федерация финанс» к Зайцев А.А.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

 В суд обратилось КПК «Федерация финанс» к Зайцев А.А.1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 42018 руб. 08 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1460 руб. 54 коп.

Судебное заседание было назначено на 07 сентября 2012 г., стороны извещены о дне слушания дела надлежащим образом, однако представитель истца не явился, сведений об уважительности неявки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.      

Судебное заседание было отложено на 10 сентября 2012 года, представитель истца извещен о дне слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.      

Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО2 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В связи с указанным суд считает необходимым оставить исковое заявление КПК «Федерация финанс» к Зайцев А.А.1 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения, разъяснив, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки стороны в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Руководствуясь ст.222, 223  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление КПК «Федерация финанс» к Зайцев А.А.1 о взыскании задолженности по договору займа.

Мировой судья:                                                                          Н.Н. Маншеев