Решение по делу № 2-2086/2015 от 24.08.2015

дело №2-2086/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.

при секретаре Цветковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Н. Е. к ОАО «Газпром газораспределение» АО «Газпром газораспределение Кострома» об обязании устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги),

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Н.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение» АО «Газпром газораспределение Кострома» (ОАО «Костромаоблгаз») об обязании устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги). Свои требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования (ВДГО) и аварийно-диспетчерском обеспечении № от dd/mm/yy, согласно которому ответчик обязался производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (газовые плиты, колонки, котлы, приборы учета газа, вводные и внутренние газопроводы). dd/mm/yy при проверке ВДГО со стороны ООО «НОВАТЭК-Кострома» установлено, что прибор учета газа не действует, в связи с чем истец полагает, что техническое обслуживание данного прибора проведено некачественно, что является нарушением его прав как потребителя.

В судебном заседании истец Трифонов Н.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ОАО «Костромаоблгаз» об обязании устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение» АО «Газпром газораспределение Кострома» по доверенности Семина Е.Н. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.

При этом истцу подлежат разъяснению последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Трифонова Н. Е. от исковых требований к ОАО «Газпром газораспределение» АО «Газпром газораспределение Кострома» об обязании устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги).

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

    Судья                                    Т.В. Семенова