Решение по делу № 2-127/2024 (2-2017/2023;) от 04.09.2023

    УИД 23RS0015-01-2023-002337-75    К делу № 2-127/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск                                                                                    25 сентября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО\2 к ФИО\3, ФИО\4, ФИО\1, третьи лица - администрация Ейского городского поселения <адрес>, управление муниципального контроля администрации Ейского городского поселения <адрес> об устранении препятствий в пользовании,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО\2 обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит устранить ей препятствия в пользовании собственностью, обязав ответчиков в течении 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, собственными силами и за свой счет выполнить работы: по демонтажу деревянного щита, установленного на земельном участке общего пользования, между пристройками квартир № и № по <адрес>; приведению существующей пристройки литер «а, а1» к <адрес>, в первоначальное состояние, путем уменьшения высоты кровли данной пристройки и оборудования примыкания кровли пристроек к <адрес> №; передаче ей комплекта ключей от калитки, предоставив свободный доступ и проход по земельному участку общего пользованию; приведению пристройки литер «а4» к <адрес>, в первоначальное состояние, путем уменьшения высоты кровли данной пристройки и выполнения примыкания кровли пристроек к <адрес> № по Центральная, <адрес> (выполнение ендовой кровли); по демонтажу самовольно оборудованной ямы в <адрес>, возведенной на земельном участке общего пользования, расположенной на расстоянии 3 м. от жилого <адрес>. Взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки, с каждого, начиная с момента вступления решения суда и до фактического исполнения.

Истец – ФИО\2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, уведомлена надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явилась, уведомлена, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Ответчики – ФИО\3, ФИО\4, ФИО\1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо – управление муниципального контроля администрации Ейского городского поселения <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – администрация Ейского городского поселения <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО\2 к ФИО\3, ФИО\4, ФИО\1, третьи лица - администрация Ейского городского поселения <адрес>, управление муниципального контроля администрации Ейского городского поселения <адрес> об устранении препятствий в пользовании - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий