Решение от 10.07.2013 по делу № 2-666/2013 от 20.11.2012

Дело № 2-666 10 июля 2013 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Балиевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой М.В. к Жилищно-строительному кооперативу № о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК от 28.04.2010 года, решения Правления от 28.04.2010 года, признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК от 21.04.2012 года, решения Правления от 21.04.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козырева М.В. обратилась в суд с иском к ЖСК № о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК от 28.04.2010 года, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры <адрес> по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге и членом ЖСК-№. 28.04.2010 года состоялось общее собрание членов ЖСК-№ и заседание избранного Правления. Принятые на указанном собрании и заседании Правления решения истец просит признать незаконным, по следующим основаниям: выписка из протокола № 20 общего собрания и выписка из протокола № 3 заседания правления сфальсифицированы; на собрании не имелось кворума; в члены Правления избрано лицо, не являющееся членом ЖСК № – Болгова Т.Д.; голосование проводилось по поддельным доверенностям. Также истец указывает, что 21.04.2012 года состоялось очередное общее собрание членов ЖСК и заседание правления ЖСК. Принятые на указанном собрании и заседании правления решения истец просит признать незаконными по следующим основаниям: на собрании членов ЖСК отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений; на собрании была принята новая редакция Устава ЖСК, без зачитывания и обсуждения текста редакции; в состав правления избрано лицо, не являющееся членом ЖСК № – Болгова Т.Д.; в связи с принятием новой редакции Устава ЖСК, правление ЖСК в составе 7 человек является не легитимным; голосование на собрании проводилось по поддельным доверенностям. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец Козырева М.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Козыреву А.А., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ЖСК-1106 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям; просил взыскать с Козыревой М.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 46400 рублей.

Третье лицо Болгова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля С.., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, изучив материалы приобщенного гражданского дела № 2-97/12, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 24.04.2010 года состоялось общее собрание членов ЖСК-№, что подтверждается протоколом общего собрания № 20 (Том 3 л.д. 35-39).

По состоянию на 24.04.2010 года ЖСК-№ состояло из 217 членов (Том 3 л.д. 90-95).

На общем собрании 24.04.2010 года присутствовало 70 человек и 85 доверенностей с правом голоса (Том 3 л.д. 96-101).

Доказательств поддельности указанных доверенностей и отсутствия на общем собрании кворума, необходимого для принятия решений, истец суду не представил.

В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В силу п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Козыревой М.В. о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК-№ от 24.04.2010 года надлежит отказать, поскольку голосование Козыревой М.В. не могло повлиять на результаты голосования, нарушений при проведении указанного собрания судом не установлено, доказательств причинения убытков решением вышеуказанного собрания, Козырева М.В. суду не представила.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает и пропуск Козыревой М.В. срока исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы Козыревой М.В. в части того, что о принятом на собрании от 24.04.2010 года решении ей стало известно только в декабре 2011 года и срок ею не пропущен, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку о проведении вышеуказанного собрания Козыревой М.В. было известно, что подтверждается Актом от 19.04.2010 года (Том 3 л.д. 111), однако от участия в принятии решений Козырева М.В. уклонилась.

Кроме того, судом установлено, что 31.03.2011 года ЖСК-№ обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к Соломко О.А., В.В., Л.В., Козыревым М.В., А.А., П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей (гражданское дело № 2-97/12). К исковому заявлению была приложена Выписка из протокола общего собрания № 20 от 24.04.2010 года и выписка из решения правления № 3 от 28.04.2010 года. Копия искового заявления с приложенными копиями была получена Козыревой М.В. 22.07.2011 года (Дело № 2-97/12 л.д. 99), и таким образом, именно с этого момента ей было известно о проведенном общем собрании 24.04.2010 года и заседании правления от 28.04.2010 года. При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям, установленный ст. 46 ЖК РФ истек 23.01.2011 года, первоначальное исковое заявление направлено Козыревой М.В. в суд 03.02.2012 года, что подтверждается штампом на конверте почтового отправления (Том 3 л.д. 11-12).

Доказательств уважительности пропуска указанного срока суду не представлено, оснований для его восстановления судом не установлено.

Доводы истца в части того, что положения ст. 46 ЖК РФ регулируют правоотношения между собственниками помещений в многоквартирном доме и не применяются к проведению общего собрания членов ЖСК, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку все члены ЖСК являются собственниками помещений.

Доказательств проведения общего собрания членов ЖСК-№ 28.04.2010 года Козырева М.В. суду не представила.

Также не подлежат удовлетворению и требования Козыревой М.В. о признании незаконным решения Правления ЖСК-№ от 28.04.2010 года, поскольку указанные требования основаны на незаконности решения общего собрания членов ЖСК от 24.04.2010 года, а исковые требования в части признания незаконным решения общего собрания от 24.04.2010 года отклонены судом.

Исковые требования Козыревой М.В. в части признания незаконным решения общего собрания членов ЖСК-№ от 21.04.2012 года подлежат удовлетворению в части избрания в состав правления Болговой Т.Д., по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 118 ЖК РФ и Уставом ЖСК-№ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Достоверных доказательств принятия Болговой Т.Д. в члены ЖСК-№ суду не представлено.

Представленную в материалы дела копию протокола общего собрания № 19 от 26.04.2008 года (Том 1 л.д. 93-98), согласно которому Болгова Т.Д. принята в члены ЖСК-№ суд оценивает критически, поскольку ранее ЖСК-№ в материалы гражданского дела № 2-97/12 была представлена копия того же протокола (Дело № 2-97 л.д. 165-170), где сведения о принятии Болговой Т.Д. в члены ЖСК-№ отсутствуют.

Кроме того, принятие Болговой Т.Д. в члены ЖСК противоречит действующему законодательству. В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами по делу, что изначально членом ЖСК по квартире № являлся супруг Болговой Т.Д., который из членов ЖСК исключен не был, а в соответствии с ч.1 ст. 112 ЖК РФ количество членов жилищного кооператива не может быть менее чем пять, но не должно превышать количество жилых помещений в строящемся или приобретаемом кооперативом многоквартирном доме. Таким образом, суд приходит к выводу, что в члены кооператива от одного жилого помещения может быть принят только один человек.

В остальной части решение общего собрания членов ЖСК от 21.04.2012 года является законным, поскольку голосование Козыревой М.В. не могло повлиять на результаты голосования, нарушений при проведении указанного собрания судом не установлено, доказательств причинения убытков решением вышеуказанного собрания, Козырева М.В. суду не представила. Кроме того истцом не представлено суду доказательств отсутствия кворума при проведения вышеуказанного собрания и голосования по поддельным доверенностям.

По состоянию на 21.04.2012 года ЖСК-№ состояло из 212 членов (л.д. 78-82, 178-195).

На общем собрании 21.04.2012 года присутствовало 67 человек и 62 доверенности с правом голоса, что подтверждается Протоколом общего собрания № 23 (л.д. 62-64).

В силу ст. 117 ЖК РФ собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов ЖСК.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания членов ЖСК 21.04.2012 года кворум, необходимый для принятия решений имелся.

Доводы истца в части того, что в соответствии с пунктом 29 Устава ЖСК-№ общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для признания решения собрания незаконным, польку данный пункт Устава противоречит действующему законодательству.

Доводы истца в части того, что в нарушение новой редакции Устава ЖСК-№ состав правления был избран из 7 членов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из представленного суду Протокола общего собрания членов ЖСК от 21.04.2012 года усматривается, что вопрос о выборах правления ЖСК стоял под номером 4, вопрос о принятии новой редакции Устава ЖСК под номером 11 и на момент избрания нового состава правления члены ЖСК обоснованно руководствовались старой действующей редакцией Устава ЖСК. Кроме того, как усматривается из протокола общего собрания от 21.04.2012 года (л.д. 62-64), решение вопроса о принятии Устава ЖСК было отложено; Устав ЖСК в новой редакции принят не был.

Требования Козыревой М.В. в части признания незаконным решения Правления ЖСК-№ от 21.04.2012 года (л.д. 51) о выборе председателя ЖСК удовлетворению не подлежат, поскольку указанные требования основаны на незаконности решения общего собрания членов ЖСК от 21.04.2012 года, а исковые требования в части признания незаконным решения общего собрания от 21.04.2012 года отклонены судом.

Сам факт незаконности выбора в состав правления Болговой Т.Д. не влечет незаконности решения правления от 21.04.2012 года, поскольку Правление ЖСК-№ состоит из семи членов; председатель правления ЖСК-№ был избран, при этом все члены правления проголосовали за данную кандидатуру. Таким образом, суд приходит к выводу, что мнение Болговой Т.Д. по данному вопросу не имело решающего голоса и не повлияло на кандидатуру избранного председателя правления ЖСК.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает и пропуск Козыревой М.В. срока исковой давности по заявленным требованиям, установленный ст. 46 ЖК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Так из представленных суду материалов усматривается, что о проведении общего собрания 21.04.2012 года Козырева М.В. была извещена через своего представителя Козырева А.А. (л.д. 80), однако от принятия решений по вопросам деятельности ЖСК уклонилась; исковое заявление направлено Козыревой М.В. в суд 03.11.2012 года, что подтверждается штампом на конверте почтового отправления (л.д. 28).

Доказательств уважительности пропуска указанного срока суду не представлено, оснований для его восстановления судом не установлено.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в незначительной части, суд полагает, что требования Козыревой М.В. в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 112, 117 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 21.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-№

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2013 ░░░░.