Решение по делу № 2-73/2018 от 29.11.2017

Дело № 2-73/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЦентроКредит» (акционерное общество) к Морозову А.Е. о расторжении договора обезличенного металлического счета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЦентроКредит» (акционерное общество) обратилось в суд с указанным выше иском к Морозову А.Е. Требования мотивированы тем, что между АКБ «ЦентроКредит» (закрытое акционерное общество) полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование изменено соответственно на АКБ «ЦентроКредит» (открытое акционерное общество), и индивидуальным предпринимателем Морозовым А.Е. (в настоящее время Морозов А.Е. не является индивидуальным предпринимателем согласно сведениям ЕГРИП, опубликованным на сайте ФНС России) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обезличенного металлического счета № (далее в тексте– Договор ОБМС), на основании которого был открыт счет №. С 18 декабря 2007 г. и до настоящего времени не совершались операции по Счету, драгоценный металл на Счете отсутствует, деятельность между истцом и ответчиком, существовавшая в рамках отношений, регулируемых Договором ОБМС, не осуществляется. В соответствии с п. 1.1 Договора ОБМС и п.п. 11.1.2 «Общих условий открытия и обслуживания металлических счетов в ЗАО АКБ «ЦентроКредит» Договор ОБМС может быть расторгнут по требованию Банка на основании решения суда в случае отсутствия драгоценного металла на счете или если драгоценный металл не будет зачислен на счет в течение 1 (одного) месяца со дня предупреждения Банка об этом, либо при отсутствии операций по счету в течение 3 (трех) лет. 12.01.2016 истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора ОБМС в связи с отсутствием операций по Счету в течение 3 (трех) лет, которое осталось без ответа. На этом основании истец просил суд расторгнуть договор обезличенного металлического счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «ЦентроКредит» (акционерное общество) и Морозовым А.Е., взыскать с Морозова А.Е. государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Истец Акционерный коммерческий банк «ЦентроКредит» (акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Морозов А.Е., в суд не явился. Неоднократно направленные судебные извещения с копией искового заявления и приложенных к иску документов по адресу регистрации ответчика Морозова А.Е.: <адрес> организацией почтовой связи возвращены за невостребованностью адресатом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (п.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.2).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства на основании определения Димитровского районного суда г.Костромы от 17.01.2018.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств (ст. 68 ГПК).

В судебном заседании установлено, что между АКБ «ЦентроКредит» (закрытое акционерное общество), в настоящее время АКБ «ЦентроКредит» (открытое акционерное общество), и индивидуальным предпринимателем Морозовым А.Е., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обезличенного металлического счета №, на основании которого был открыт счет №.

Из п. 1.1. договора обезличенного металлического счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком следует, что банк открывает и обслуживает обезличенный металлический счет клиенту для учета драгоценных металлов и осуществления операций с драгоценными металлами на условиях, предусмотренных действующими «Общими условиями открытия и обслуживания металлических счетов в ЗАО АКБ «ЦентроКредит», утвержденных банком, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к настоящему договору).

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Морозов А.Е. прекратил ДД.ММ.ГГГГ, как следует из выписки ЕГРИП (л.д. 29-31).

С 18 декабря 2007 г. и по настоящее время по вышеуказанному счету операции не совершались, драгоценный металл на счете отсутствует, деятельность между Акционерным коммерческим банком «ЦентроКредит» (акционерное общество) и Морозовым А.Е., существовавшая в рамках отношений, регулируемых договором обезличенного металлического счета № от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляется, что видно из выписки по счету от 31.10.2017 (л.д. 28).

В пункте 11.1.Общих условий открытия и обслуживания металлических счетов в ЗАО АКБ «ЦентроКредит» указано, что основанием для закрытия счета является расторжение Договора по одному из следующих условий: по требованию Банка – на основании решения суда в случае отсутствия драгоценного металла на счете или если драгоценный металл не будет зачислен на счет в течение 1 (одного) месяца со дня предупреждения Банка об этом, либо при отсутствии операций по счету в течение 3 (трех) лет (п. 11.1.2).

12.01.2016 года истец направил Морозову А.Е. уведомление о расторжении Договора обезличенного металлического счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием операций по счету в течение 3 (трех) лет, которое осталось без ответа.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о расторжении договора обезличенного металлического счета подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, возмещению ответчиком подлежат судебные расходы в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЦентроКредит» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть договор обезличенного металлического счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Акционерный коммерческий банк «ЦентроКредит» и Морозовым А.Е..

Взыскать с Морозова А.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЦентроКредит» (акционерное общество) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы сторонами также - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый