Дело № 2-3567\17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Добрянка 21 февраля 2017 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
судьи Катаевой Т.В.
с участием представителя истца Иванова А.С.
ответчиков Носырева Р.Р., Носырева Е.Р.
при секретаре Коуровой Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Эффективные кредитные решения» о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет зоолога квартиру,
У с т а н о в и л :
ООО МКК «Эффективные кредитные решения» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы займа <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского займа № на сумму ФИО8 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; в обеспечение иска ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога на вышеуказанную квартиру; ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО3 являются Носырев Е.Р., принявший наследство, Носырев Р.Р., отказавшийся от наследства в пользу Носырева Е.Р.
Определением Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3 на ответчиков Носырева Р.Р., Носырева Е.Р.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:
Носырев Р.Р., Носырев Е.Р. обязуются уплатить ООО МКК «Эффективные кредитные решения» в счет погашения задолженности по Договору потребительского займа № <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
истец отказывается от иска в части обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Суд, исследовав материалы, условия мирового соглашения, пришел к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что в силу ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, у ответчиков перед истцом возникло обязательство по возврату денежной суммы по договору займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению на указанных сторонами условиях.
Руководствуясь ст.ст.224,220,221 ГПК РФ,
О п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░3, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░