Решение по делу № 2-85/2017 (2-3567/2016;) от 23.11.2016

Дело № 2-3567\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка                             21 февраля 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием представителя истца Иванова А.С.

ответчиков Носырева Р.Р., Носырева Е.Р.

при секретаре Коуровой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Эффективные кредитные решения» о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет зоолога квартиру,

У с т а н о в и л :

    ООО МКК «Эффективные кредитные решения» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы займа <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского займа № на сумму ФИО8 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; в обеспечение иска ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога на вышеуказанную квартиру; ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО3 являются Носырев Е.Р., принявший наследство, Носырев Р.Р., отказавшийся от наследства в пользу Носырева Е.Р.

Определением Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3 на ответчиков Носырева Р.Р., Носырева Е.Р.

    В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:

Носырев Р.Р., Носырев Е.Р. обязуются уплатить ООО МКК «Эффективные кредитные решения» в счет погашения задолженности по Договору потребительского займа № <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

истец отказывается от иска в части обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы, условия мирового соглашения, пришел к следующему.

    Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что в силу ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, у ответчиков перед истцом возникло обязательство по возврату денежной суммы по договору займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

    Исходя из установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению на указанных сторонами условиях.

    Руководствуясь ст.ст.224,220,221 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО МКК «Эффективные кредитные решения» Ивановым ФИО9 и Носыревым ФИО10, Носыревым ФИО11 на следующих условиях:

Носырев ФИО12, Носырев ФИО13 обязуются уплатить ООО МКК «Эффективные кредитные решения» в счет погашения задолженности по Договору потребительского займа №, заключенного между ООО МКК «Эффективные кредитные решения» и ФИО3, <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Эффективные кредитные решения» отказывается от иска в части обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                        Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу