Решение по делу № 2-1362/2023 от 10.10.2023

Дело №2-1362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Антонове К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Татьяны Егоровны и Леоновой Ирины Александровны к СНТ «Восход» об обязании предоставить документы для ознакомления, суд

УСТАНОВИЛ:

Панченко Т.Е. и Леонова И.А. обратились в Дубненский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Восход», в котором просят обязать ответчика в 10-дневный срок после вступления решения суда в законную силу предоставить им для ознакомления запись в членской книжке о приеме ФИО4 в СНТ «Восход», реестр членов СНТ «Восход», протокол общего собрания с решением о приеме в члены СНТ «Восход» ФИО4, договор о приеме на работу ФИО4 в качестве кассира СНТ «Восход», договор с ФИО4 об индивидуальной материальной ответственности, протокол внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол членов правления СНТ «Восход» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ они подали в СНТ «Восход» заявление о предоставлении для ознакомления документов о садоводе ФИО4, так как в 2022 году на внеочередном общем собрании она была избрана председателем СНТ «Восход». Данные документы были запрошены для того, чтобы убедиться, что не была нарушена ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в которой указано, что председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем, то есть председатель СНТ «Восход» может быть избран только из числа членов СНТ «Восход». Однако, в ознакомлении с запрашиваемыми документами истцам было отказано в связи с тем, что СНТ обязано отвечать только на заявления собственников земельных участков на территории СНТ, а к заявлению истцов не были приложены документы, подтверждающие, что они являются собственниками земельных участков в СНТ «Восход». Вышеуказанные документы необходимы истцам для признания факта, является ли избрание ФИО4 председателем СНТ «Восход» законным, не совершены ли ею какие-либо неправомерные действия.

В судебном заседании истец Панченко Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Восход», но членом СНТ не является. В 2022 году председателем СНТ «Восход» была избрана ФИО4, однако в соответствующей регистрации в ЕГРЮЛ ей было отказано, после чего функции председателя стал осуществлять предыдущий председатель – ФИО5 С марта 2023 года ФИО5 отсутствовал в связи с возбуждением уголовного дела, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь вступила в должность председателя без проведения общего собрания. В апреле 2023 года ФИО4 самостоятельно хранила, аккумулировала и расходовала денежные средства, собранные с членов СНТ «Восход», поэтому истцы хотят узнать, была ли она ответственна за прием денежных средств в отсутствии председателя.

Истец Леонова И.А. доводы искового заявления и пояснения соистца поддержала. Дополнительно пояснила, что она является членом СНТ «Восход». ФИО4 зарегистрирована в ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ «Восход» только спустя год после ее избрания, но все это время принимала денежные средства и членские взносы от членов СНТ, то есть она занималась незаконными действиями.

Представитель ответчика СНТ «Восход» его председатель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что в 2022 году она была избрана не только председателем СНТ «Восход», но и членом правления, данное решение общего собрания решением Дубненского городского суда Московской области признано законным. Перечень запрашиваемых истцами документов не соответствует перечню документов, выдаваемых членам СНТ для ознакомления, установленному Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". При этом копия протокола внеочередного общего собрания от 06.10.2022 г. истцом Леоновой И.А. была получена, о чем имеется ее расписка. Реестр членов СНТ «Восход» предыдущим председателем не велся, в данный момент восстанавливается, но это займет много времени, так как членов в СНТ много. Решение о приеме ФИО4 в члены СНТ «Восход» у нее отсутствует в связи с тем, что прежний председатель ей его не передал. Договор о приеме ФИО4 кассиром СНТ «Восход», как и договор об индивидуальной материальной ответственности не существуют. Представитель ответчик полагает, что права истцов не были нарушены, просит в удовлетворении иска отказать. Кроме того, истцы сами не предоставили необходимых сведений и документов на земельные участки, необходимых для включения их в реестр, не указали свои адреса для ответа на заявление.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 3 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Также члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

Статьей 21 вышеуказанного Федерального закона установлено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В судебном заседании установлено, что истец Панченко Т.Е. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Восход», с. 6, уч. 88 /л.д.64-67/, членом СНТ «Восход» не является. Истец Леонова И.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Восход», с. 7, уч. 24 /л.д.68-70/, а также членом СНТ «Восход», что подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки садовода /л.д.9-11/.

08.07.2023 г. истцы обратились в правление СНТ «Восход» с заявлением о предоставлении для ознакомления следующих документов:

- запись в членской книжке о приеме ФИО4 в СНТ «Восход»;

- реестр членов СНТ «Восход», в котором указана ФИО4 как член СНТ «Восход»;

- протокол общего собрания с решением о приеме в члены СНТ «Восход» ФИО4, что следует из искового заявления/л.д.5/.

При этом, копия заявления суду не представлена, но истцами предоставлен ответ СНТ на данное заявление/л.д.77-78/.

Ответчик указанные документы истцам для ознакомления не предоставил, чего не оспаривает, ссылаясь на то, что ответчикам было предложено предоставить документы на земельные участки, что необходимо для формирования реестров собственников и садоводов, что им было указано в ответе/л.д.13/

В своем исковом заявлении истцы просят суд обязать СНТ «Восход» представить им для ознакомления:

- запись в членской книжке о приеме ФИО4 в СНТ «Восход»;

- реестр членов СНТ «Восход»», в котором указана ФИО4 как член СНТ «Восход»;

- протокол общего собрания с решением о приеме в члены СНТ «Восход» ФИО4;

- договор о приеме на работу ФИО4 в качестве кассира СНТ «Восход»;

- договор с ФИО4 об индивидуальной материальной ответственности;

- протокол внеочередного общего собрания от 06.10.2022 г.;

- протокол членов правления СНТ «Восход» с 25.03.2023 г.

Требования истцов суд считает не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из положений ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Применительно к требованиям о предоставлении документов, поименованных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд приходит к выводу о недоказанности истцами нарушения ответчиком их прав ввиду отсутствия у ответчика обязанности предоставить истребуемые истцами документы, не поименованные в ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",а именно:

- запись в членской книжке о приеме ФИО4 в СНТ «Восход»;

- реестр членов СНТ «Восход»», в котором указана ФИО4 как член СНТ «Восход»;

- договор о приеме на работу ФИО4 в качестве кассира СНТ «Восход»;

- договор с ФИО4 об индивидуальной материальной ответственности;

Поскольку в силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества или иных кроме себя, законом не предусмотрено. Более того, истец Панченко Т.Е. членом СНТ не является и не вправе получать реестр садоводов или выписку из него. Истец Леонова И.А. вправе получить такую выписку только в отношении себя.

Между тем, из объяснений ответчика и решений Дубненского городского суда по спорам садоводов с СНТ «Восход» было установлено отсутствие реестра садоводов.

В отношении отказа в предоставлении протокола общего собрания с решением о приеме ФИО4 в члены СНТ «Восход», представитель ответчика пояснила об отсутствии у нее указанного протокола, ссылаясь на то, что прежний председатель СНТ не передал никаких документов, доказательств обратного суду не представлено. Представленная справка прежнего председателя СНТ подтверждает отсутствие протокола в СНТ.

При этом, копия протокола общего собрания от 06.10.2022 года истцом Леоновой И.А. получена, что ею не оспаривается.

Истцы ссылаются на то, что указанные документы необходимы им для подтверждения законности избрания председателем СНТ ФИО4, поскольку председателем СНТ как и членом правления может быть избран только член СНТ.

Однако, решением Дубненского городского суда Московской области от 21.12.2022 г. оставлен без удовлетворения иск ФИО5 (бывшего председателя СНТ) к СНТ «Восход»и инициаторам внеочередного общего собрания о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Восход», оформленных протоколом от 06.10.2022 г., которым председателем СНТ «Восход» избрана ФИО4,а также избраны члены правления, ревизионная комиссия. Соответственно оснований полагать, что в нарушение ч. 2 ст. 18 Федерального закона №217-ФЗ, ФИО4 не является членом СНТ «Восход», не имеется.

Кроме того, истцы просят обязать ответчика предоставить протокол членов правления СНТ «Восход» с 25 марта 2023 г. /л.д.7/.

Вместе с тем, истцами представлена выписка из протокола заседания правления СНТ «Восход» №1/2023 от 07.04.2023 г./л.д.21/.

При этом, из искового заявления следует, что решения правления публикуются в сети Интернет на сайте СНТ.

Заявление истцов в СНТ «Восход» от 08.07.2023 года, на которое они ссылаются в иске, не содержало требования об ознакомлении с протоколом заседания членов правления с 25.03.2023 г. Более того, такого протокола не существует, т.к первое заседание правления состоялось 07.04.2023 г. За ознакомлением с данным протоколом истцы к ответчику не обращались.

Таким образом, суд не усматривает нарушением прав истцов в связи с не предоставлением ответчиком документов, указанных в иске. Следует отметить, что для проверки законности избрания общим собранием председателя СНТ, правления СНТ, а также решений общего собрания и правления, истцами избран ненадлежащий способ защиты права.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

Кроме того, истцы не лишены возможности повторно обратиться к ответчику для ознакомления с документами, поименованными в ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и предоставить достоверные сведения для включения в реестр садоводов, что сделать обязаны в силу положений ч.4 ст.15 вышеуказанного закона. Перечень этих сведений предусмотрен ч.5 ст.12 с приложением документов о правах на земельный участок, что предусмотрено ч.6 ст.12 вышеуказанного закона.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Панченко Татьяны Егоровны и Леоновой Ирины Александровны к СНТ «Восход» об обязании предоставить документы для ознакомления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

                         Судья         Подпись                 Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 09.01.2024