Решение по делу № 2-2796/2019 от 26.09.2019

66RS0003-01-2019-0004292-12 КОПИЯ

Дело № 2-2796/2019

Мотивированное решение изготовлено судом 08.11.2019 (с учетом нерабочих дней 02.11.2019-04.11.2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 01 ноября 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/2019 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Дьячковой Марии Стефановне, Дьячковой Светлане Викторовне, Дьячковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа–банк» (далее по тексту АО «Альфа–банк») обратился в суд с изначальным иском к Киткиной Е.И. о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2019 произведена замена ответчика Киткиной Е.И. на наследников первой очереди после смерти ФИО1 - Дьячкову М.С., Дьячкову С.В., Дьячкову Н.В., дело передано в Первоуральский городской суд Свердловской области по подсудности на месту жительства ответчика и принято к производству суда 01.10.2019.

Истец АО «Альфа банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявленного иска в его отсутствие /л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии представителя истца.

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа банк» и ФИО8 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В соответствии с Общими условиями кредитования лимит кредитования составляет 78000 руб., процент за пользование кредитом 28,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10- числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства по возврату денежных средств со стороны заемщика не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников.

Ответчик Дьячкова М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются мать Дьякова М.С., супруга Дьячкова С.В., дочь Дьячкова Н.В. Все наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1

Представитель ответчика Киткина Е.И., участвующая в судебном заседании на основании устного ходатайства ответчика Дьячковой М.С., заявленного в судебном заседании, пояснения ответчика Дьячковой М.С. поддержала, пояснив, что действительно имеются неисполненные обязательства по возврату задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности не оспаривается. Наследники первой очереди приняли наследство после смерти ФИО8 юридически, стоимости перешедшего по наследству имущества достаточно для погашения неисполненного обязательства.

Ответчики Дьячкова С.В., Дьякова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации ответчиков: <адрес>/. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо нотариус городского округа Первоуральск Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом / л.д. 183/.

Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой – заявлением на получение потребительского кредита /л.д.68-70/.

На основании ст.ст. 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Соглашению присвоен №.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» приняло оферту ответчика путем открытия текущего кредитного счета и перечисления суммы кредита, предусмотренной договором о потребительском кредите на текущий кредитный счета заемщика №, что свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств и подтверждается выпиской по счету /л.д.21-66/.

По Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена сумма кредитования 78000 рублей, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 28,99 % годовых, днем ежемесячного платежа являлось 10-е число каждого месяца (л.д.67).

ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждено распиской о получении банковской карты и выпиской по лицевому счету / л.д.72/.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер /л.д. 95/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Обязательства по указанному кредитному договору входят в состав наследственного имущества. К моменту его смерти непогашенной осталась часть задолженности по основному долгу составила 37120, 79 руб. – основной долг, 3163, 78 руб. – проценты, 2525, 78 руб. – неустойка.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенным после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются Дьячкова М.С., Дьячкова С.В., Дьячкова Н.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу городского округа Первоуральск с заявлением о принятии наследства / л.д. 96-98/.

Дьячковой М.С., Дьячковой С.В., Дьячковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество (л.д. 151-157):

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью квартиры <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> доли – <данные изъяты> руб.);

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью квартиры <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> доли – <данные изъяты> руб.);

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение- гаражный бокс по адресу: <данные изъяты> кадастровой стоимостью объекта 53595, 46 руб. / <данные изъяты> доля – <данные изъяты> руб.\;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью на день смерти наследодателя <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> доли - <данные изъяты> руб./.

Таким образом, Дьячкова М.С., Дьячкова С.В., Дьячкова Н.В. приняли наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ним в силу закона подлежит возложению обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа- банк» и ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства. Стоимость наследственного имущества, принятого ими в порядке наследования после смерти ФИО1 составляет 5192317,90 руб., что превышает объем заявленных исковых требований.

Ответчик Дьячкова М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования, обращенные к ней, признала в полном объеме, о чем суду представила заявление о признании исковых требований, оформленное в письменном виде и приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком Дьячковой М.С. /л.д. 187/.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, сумма имеющейся задолженности по неисполненным обязательства наследодателя подлежит взысканию с наследников солидарно в пределах стоимости принятого ими наследства.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1484 руб. / л.д.8/.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. При солидарном характере основного обязательства расходы по оплате судебных расходов также подлежат солидарному взысканию с соответчиков.

Таким образом, с ответчиков Дьячковой М.С., Дьячковой С.В., Дьячковой Н.В. в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу АО «Альфа банк» в счет погашения задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно сумма основного долга 37120, 79 руб., проценты- 3163, 78 руб., неустойка 2525, 78 руб., госпошлина – 1484 руб., а всего 44294, 35 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Дьячковой Марии Стефановне, Дьячковой Светлане Викторовне, Дьячковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дьячковой Марии Стефановны, Дьячковой Светланы Викторовны, Дьячковой Натальи Владимировны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в счет задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 42810, 35 руб., в том числе в счет основного долга 37120, 79 руб., проценты 3163, 78 руб., неустойку 2525, 78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1484 руб., всего взыскать 44294 (сорок четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля, 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов