Решение по делу № 22-432/2019 от 18.06.2019

Судья Крылло П.В.                                                                      Дело №22-432/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года                                                                  г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Дубовцева А.С.,

при секретаре: Курманском А.С.,

с участием прокурора: Варенцовой-Зуевой Н.В.,

адвокатов: Реферда Э.А., Новикова С.В.,

осуждённого: Шейхислямова Р.И.,

потерпевшего: ФИО11,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осуждённого Шейхислямова Р.И. и его защитника на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 мая 2019 года, которым:

Шейхислямов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

20 октября 2017 года Джанкойским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

осуждён по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 20 октября 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 20 октября 2017 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Шейхислямова Р.И. исчислен с 15 мая 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания осуждённого под стражей с 28 декабря 2018 года по 25 марта 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу также осуждён Ваккерманн ФИО18, приговор в отношении которого, не обжалуется.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав осуждённого Шейхислямова Р.И., выступление адвокатов Реферда Э.А., Новикова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение потерпевшего ФИО11 и прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шейхислямов Р.И. и Ваккерманн А.А. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено 26 декабря 2018 года в г.Севастополе при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Реферда Э.А. находит приговор несправедливым и просит смягчить назначенное Шейхислямову Р.И. наказание.

Отмечает, что осуждённый ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, трудоустроился, на спецучётах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Шейхислямов Р.И. просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы либо вынесения более мягкого приговора и зачесть в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания в СИЗО-1.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осуждённого Реферда Э.А. государственный обвинитель Ягольницкий А.А. просит приговор оставит без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Шейхислямова Р.И. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Обвиняемый Шейхислямов Р.И. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявления, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями указанных статей, судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом, надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился Шейхислямов Р.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ правильно.

    При назначении Шейхислямову Р.И. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, семейное и имущественное положение, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Осуждённый Шейхислямов Р.И. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом обоснованно отнесены: полное признание осуждённым вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, в том числе и те, на которые он и его защитник ссылаются в своих апелляционных жалобах.

Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы, вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осуждённого положений статей 64 и 73 УК РФ, снижения назначенного ему наказания, в том числе по совокупности приговоров, изменения категории преступления, а также вида исправительного учреждения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о зачёте время его содержания в СИЗО-1 в срок отбывания наказания, являются несостоятельными, поскольку суд зачёл срок содержания Шейхислямова Р.И. под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 мая 2019 года в отношении Шейхислямова ФИО19 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника без удовлетворения.

    Председательствующий:                                              Авхимов В.А.

Судьи:                                                                             Еланская Е.Э.

                                                                                         Дубовцев А.С.