Решение по делу № 3/2-142/2017 от 29.12.2017

Материал №3/2-142/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2017 года                                                                                                                                            г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующей судьи Ващенко С.С.

при секретаре Киреевой Ю.С.,

с участием помощника прокурора г. Алушта Красько В.А.,

старшего следователя СО ОМВД России по г. Алушта Носенко В.Б.,

обвиняемого - Симонян А.Ж.,

защитника обвиняемого - адвоката Асатуряна А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Алушта Носенко В.Б. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Симонян А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АРК, УССР, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, имеющего высшее образование, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>-А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по г. Алушта Носенко В.Б. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, которое по существу мотивировано тем, что Симонян А.Ж. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч. 3 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, срок содержания под стражей истекает 05.01.2018 года, а по делу необходимо выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, в связи с чем, просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Симонян А.Ж. на 23 суток, на период следствия, до 28.01.2018 года.

Органами предварительного следствия обвиняется в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут совместно с ФИО8 находились у <адрес> пгт. Партенит <адрес> Республики Крым, где они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно, денежных средств из <адрес> указанного выше дома с проникновением в жилище ФИО9 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, согласно ранее распределенным ролям, проследовал к квартире ФИО9, где ФИО1, согласно своей преступной роли, под предлогом социального работника, совершил незаконное проникновение в жилище ФИО9, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>. В это время ФИО8, согласно своей преступной роли, находился около подъезда дома, где проживает потерпевшая и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае возникновения какой-либо опасности, должен предупредить об этом посредством сотовой связи ФИО1 Действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно своей преступной роли, ФИО1, посредством мобильного телефона, осуществив звонок ФИО8, сообщил ему, что отвлекает потерпевшую ФИО9 и они находятся на кухне вышеуказанной квартиры. После чего, ФИО8, согласно своей преступной роли, совершил незаконное проникновение в жилище ФИО9 по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО9 В это время ФИО1, согласно своей преступной роли, отвлекал потерпевшую. Далее, с места преступления ФИО1 и ФИО8 с похищенным имуществом скрылись, в последствии, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных интересах. Ущерб в сумме 200 000 рублей является для потерпевшей ФИО9 значительным.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по данному уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел ОМВД России по <адрес> поступил протокол явки с повинной от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу возобновлено и установлен срок предварительного расследования на один месяц, а всего до трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут совместно с ФИО8 находились у <адрес> Республики Крым, где они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно, банковской карты, путем обмана и злоупотребления доверием в отношении ФИО10 Во исполнение своего преступного умысла ФИО8 пояснил ФИО1, что он был ранее в <адрес> указанного дома у ФИО10 и пояснил, где находится пластиковая карта, на счету которой находятся денежные средства и пин-кодом к карте последней. После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, согласно ранее распределенным ролям, проследовал в квартиру к ФИО10, где ФИО1, согласно своей преступной роли, под предлогом социального работника, незаконно проник в квартиру к ФИО10, расположенную по адресу: <адрес>, и попросил у последней, принадлежащую ей банковскую карту банка «РНКБ» с пин-кодом к ней, с находящимися на счету карты денежными средствами, сообщив ей о необходимости осуществления проверки данной карты, введя тем самым ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных намерений. На что последняя, доверяя ФИО1, выполнила просьбу последнего, и, будучи обманутой, передала ему принадлежащую ей банковскую карту банка «РНКБ» с пин-кодом к ней, с находящимися на счету карты денежными средствами в сумме 333 745 рублей 65 копеек. В это время ФИО8, согласно своей преступной роли, находился около подъезда дома, где проживает потерпевшая и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае возникновения какой-либо опасности, должен был предупредить об этом посредством сотовой связи ФИО1 Завладев имуществом последней, путем обмана и злоупотребления доверием в отношении ФИО10, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, вышел из квартиры потерпевшей, обратив похищенную банковскую карту с пин-кодом к ней в свою пользу, после чего совместно с ФИО8 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным и в этот же день посредством банкомата пытались произвести снятие со счета банковской карты денежных средств в сумме 333 745 рублей 65 копеек, что является крупным размером, однако, по независящим от них обстоятельствам, так как банкомат ограничен в выдаче наличных денежных средств и максимальное снятие возможно со счета банковской карты в сумме, не превышающей 150 000 рублей, совершили хищение денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по данному уголовному делу было продлено начальником СО ОМВД РФ по <адрес> подполковником юстиции ФИО11 на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по данному уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел ОМВД России по <адрес> поступил протокол явки с повинной от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу № возобновлено и установлен срок предварительного расследования на один месяц, а всего до четырех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемыми ФИО1 и ФИО8 проведены опознания потерпевшей ФИО10, при которых последняя опознала подозреваемых, также причастность подозреваемых подтверждается другими материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № начальником СО ОМВД России по <адрес> подполковником юстиции ФИО11 соединены в одно производство и был присвоен общий номер – №.

ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемыми ФИО1 и ФИО8 проведены опознания потерпевшей ФИО9, при которых последняя опознала обвиняемых, также причастность ФИО8 подтверждается другими материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на два месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    31.08.2017 обвиняемому Симонян А.Ж. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, этого же числа последний допрошен в качестве обвиняемого.

28.08.2017 предварительное следствие по уголовному делу №11701350019167072 было окончено и вместе с обвинительным заключением было направлено в прокуратуру г. Алушты для его утверждения.

09.09.2017 прокурором г. Алушты советником юстиции Бродским С.И. вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия с письменными указаниями, после чего уголовное дело № 11701350019167072 поступило в СО ОМВД России по г. Алуште и 18.09.2017 уголовное дело принято мной к своему производству.

18.09.2017 начальником СО ОМВД России по г. Алуште подполковником юстиции Кусакиной Т.В. предварительное следствие было возобновлено и установлено срок предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев 00 суток, т.е. до 18.10.2017.

    20.09.2017 Алуштинским городским судом обвиняемому Симонян А.Ж. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 21 суток, а всего до 04 месяцев 21 суток, т.е. по 18.10.2017.

    10.10.2017 срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на один месяц, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 18 ноября 2017 года.

    20.09.2017 Алуштинским городским судом обвиняемому Симонян А.Ж. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, т.е. по 17.11.2017.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 36 минут совместно с ФИО8 находились у <адрес> Республики Крым, где они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно, денежных средств из <адрес> указанного выше дома с проникновением в жилище ФИО13 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, согласно ранее распределенным ролям, проследовал к квартире ФИО13, где ФИО1, согласно своей преступной роли, под предлогом социального работника, совершил незаконное проникновение в жилище ФИО13 В это время ФИО8, согласно своей преступной роли, находился около подъезда дома, где проживает потерпевшая и наблюдал за окружающей обстановкой, а в случае возникновения какой-либо опасности, должен был предупредить об этом посредством сотовой связи ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, согласно своей преступной роли, ФИО1, посредством мобильного телефона, осуществив звонок ФИО8, сообщил ему, что потерпевшая ФИО13 ему разменяла его денежные средства и оставила их в коридоре квартиры. После чего, ФИО8, согласно своей преступной роли, совершил незаконное проникновение в жилище ФИО13 по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие ФИО13, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В это время ФИО1, согласно своей преступной роли, отвлекал потерпевшую. Далее, с места преступления ФИО1 и ФИО8 с похищенным имуществом скрылись, в последствии, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных интересах.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что данное преступление совершили ФИО1 и ФИО8, в связи с чем, уголовное дело было передано в СО ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было соединено с уголовным делом № и общему уголовному делу был присвоен один общий номер – №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено окончательное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и последний был допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ следственные действия были окончены и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 21 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД РФ по <адрес> подполковником юстиции ФИО11 были даны письменные указания на перепредъявление обвинения обвиняемым ФИО1 и ФИО8 по эпизоду с потерпевшей ФИО9 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, после чего предварительное расследование по данному уголовному делу было возобновлено в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на один месяц, а всего до 7-ми месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в этот же день последний допрошен в качестве обвиняемого.

        29.11.2017 следственные действия были окончены и уголовное дело № 11701350019167072 вместе с обвинительным заключением направлено в прокуратуру г. Алушты для его утверждения.

        04.12.2017 заместителем прокурора г. Алушты советником юстиции Гнединым А.Ю. было вынесено постановление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения и 05.12.2017 настоящее уголовное дело поступило в СО ОМВД РФ по г. Алуште.

        05.12.2017 мной уголовное дело было принято к своему производству и срок предварительного следствия установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 18 суток, т.е. до 05.01.2018.

    11.12.2017 Алуштинским городским судом обвиняемому Симонян А.Ж. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 21 суток, т.е. по 17.01.2018.

        12.12.2017 следственные действия были окончены и уголовное дело № 11701350019167072 вместе с обвинительным заключением направлено в прокуратуру г. Алушты для его утверждения.

        22.12.2017 заместителем прокурора г. Алушты советником юстиции Гнединым А.Ю. было вынесено постановление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения и 28.12.2017 настоящее уголовное дело поступило в СО ОМВД РФ по г. Алуште.

        28.12.2017 мной уголовное дело было принято к своему производству и срок предварительного следствия установлен на 01 месяц 00 суток, т.е. до 28.01.2018.

        28.12.2017 Верховным судом Республики Крым срок содержания под стражей обвиняемого Симонян А.Ж. был сокращен и таким образом истекает 05.01.2018.

Анализируя характер преступлений, в совершении которых обвиняется Симонян А.Ж., данных о его личности, следствие полагает, что обвиняемый представляет собой повышенную общественную опасность.

Изменить обвиняемому Симонян А.Ж. меру пресечения на более мягкую не представляется возможным, так как Симонян А.Ж. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет, предварительное следствие располагает сведениями, что после задержания Симонян А.Ж. предпринял попытку скрыться от следствия, вину в полном объеме не признал, в связи с чем, у органов следствия имеется достаточно оснований полагать, что на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь просит продлить срок содержания под стражей на 23 суток, то есть по 28 января 2018 года.

В судебном заседании следователь просила удовлетворить ходатайство, продлить Симонян А.Ж. срок заключения под стражей на 23 суток по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор поддержал постановление следователя, считает необходимым продлить Симонян А.Ж. срок содержания под стражей.

Обвиняемый, защитник против продления меры пресечения возразили,

пояснили, что обвиняемым возмещен ущерб потерпевшим в полном объеме, скрываться от следствия и суда обвиняемому намерений нет, ссылаясь на завершающий этап расследования, свидетелями и потерпевшими показания уже даны, полагали дальнейшее его содержание под стражей нецелесообразным, просили меру пресечения изменить на домашний арест.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, считаю необходимым постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что в настоящее время уголовное дело находится в производстве следственного отдела ОМВД России по г. Алушта, срок следствия продлен до 28 января 2018 года, срок содержания под стражей продлен до 05.01.2018 года, по делу необходимо выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в прокуратуру г. Алушты для его утверждения, а также, в соответствии со ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из решений, перечисленных в вышеуказанной статье.

По уголовному делу также необходимо выполнить требования ч.1 ст.221 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 №4-П о предоставлении следователем прокурору уголовного дела для утверждения обвинительного заключения не менее чем за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

При избрании обвиняемому Симонян А.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом установлены обстоятельства, дающее основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, а так же скрыться от следствия и суда.

Характер и конкретные обстоятельства, тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Симонян А.Ж., его роль в совершении данных преступлений в соучастии с Омельковец Н.Я., наличие обвинения по трем эпизодам преступлений, приводят суд к убеждению об обоснованности доводов следователя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания применения к Симонян А.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражей, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ не отпали, не изменились и сохраняют свое значение в настоящее время.

При этом, на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не входит в обсуждение вопросов касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, а также правильности квалификации действий.

Требования уголовно-процессуального закона Российской Федерации при подготовке постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, а также задержания подозреваемого следователем и прокурором выполнены.

С учетом наличия двух фигурантов дела и трех эпизодов преступления, суд полагает, что дело представляет особую сложность, при этом с учетом того, что расследовании по делу фактически завершено, оснований полагать о неэффективности расследования у суда не имеется.

Оснований для применения альтернативной меры пресечения не установлено, поскольку любая более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащего процессуального поведения обвиняемого и устранить вышеуказанные риски, признанные обоснованными, а также служить гарантией тому, что обвиняемый не предпримет мер к созданию условий, препятствующих расследованию уголовного дела.

Период, на который следователь просит продлить действие ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, учитывая необходимость соблюдения требований ст.ст.221, 227 УПК РФ чрезмерно длительным не является.

Оценивая сведения, представленные следователем, о причастности Симонян А.Ж. к совершению инкриминируемого ему деяния, содержащихся в документах, приложенных к постановлению о продлении срока заключения под стражей, суд считает, что они содержат в себе достоверные данные, которые позволяют подозревать его в совершении указанного преступления.

Разрешая ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на на меру пресечения не связанную с лишением свободы, давая оценку доводам указанных лиц, суд считает, что ходатайства не подлежат удовлетворению, поскольку изменение меры пресечения Симонян А.Ж. на более мягкую не сможет обеспечить его надлежащего процессуального поведения.

В соответствии с п.1.1 УПК Российской Федерации, мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. В случае необходимости соответствующая медицинская помощь может быть ему оказана в условиях заключения под стражей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о наличии оснований для продления срока заключения под стражу Симонян А.Ж., с учетом соблюдения требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ по 17 января 2018 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.99-101, 108,109, 119 УПК Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Симонян А.Ж. – удовлетворить.

Продлить Симонян А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УССР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, срок содержания под стражей на 23 суток, в пределах срока следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходатайстве защитника о замене меры пресечения с заключения под стражей на меру пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение трех суток.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                                      Ващенко С.С.